Решение по делу № 2-1942/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1942/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Соболева Александра Сергеевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые Линии» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренассанс Страхование», ООО «Деловые Линии» о взыскании материального ущерба 101000 руб., судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что Барышев А.К. передал ООО «Деловые линии» груз, для доставки в адрес Соболева А.С., на основании данного отправления была оформлена накладная № 16-02321050957.

На основании акта № 1013951/0232 от 15.03.2017 ООО «Деловые линии» осуществляло доставку, упаковку, вторичную упаковку и хранение груза.

Однако при получении груза получателем Соболевым А.С. были обнаружены повреждения.

Для определения размера ущерба Соболев А.С. обратился к независимому оценщику в ООО «Артэкс», на основании заключения эксперта № 2017/374 от 11.05.2017, стоимость восстановительного ремонта груза составил 131 373,72 рублей.

Груз был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC - 287662/2016 от 04.03.2016.

17.03.2017 была подана претензия в ООО «Группа Ренессанс Страхование», с требованием выплатить денежные средства в размере страховой суммы 101 000 рублей, в ответ на которую ответчик направил отказное письмо.

Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 101 000 рублей.

На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика.

Представителем ООО «Деловые линии» по доверенности Бутовым И.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на основании п. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения ООО «Деловые Линии», поскольку заявленные требования основаны на ненадлежащем оказании услуг перевозчиком. В установленном порядке в адрес перевозчика от истца поступила претензия.

Представитель истца по доверенности Катышев А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку исковые требования заявлены истцом как потребителем, в связи с чем он обратился с иском в суд по месту жительства.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Крюков В.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как следует из материалов дела, предъявляемые истцом требования вытекают из договора перевозки груза. В установленном законом порядке в адрес перевозчика ООО «Деловые Линии» истец обратился с претензией относительно обнаруженных недостатков груза при получении его 15.03.2017 г. от перевозчика.

В соответствии с Уставом ООО «Деловые линии» является транспортно-экспедиционной компанией, перевозчиком. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Деловые линии» находится по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Бронницкая, д. 30, литер А, представительств и филиалов не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из сведений о месте нахождения ответчика ООО «Деловые Линии» следует, что в силу п. 3 ст. 30 ГПК РФ, настоящее дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░