Определение по делу № 9-908/2016 ~ М-1569/2016 от 13.07.2016

М - 1569/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Новичкая В.С., о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Новичкая В.С., о признании права собственности на транспортное средство.

На основании требований ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Новичкая В.С. проживает в <адрес>, исковое заявление подсудно соответствующему районному суду <адрес> Республики Крым.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу установив, что дело неподсудно данному суду и разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО2 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, поскольку дело не подсудно данному суду.

Предложить ФИО2 обратиться в суд с соблюдением правил общей территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  В.В.Хотянова