Решение по делу № 2-4338/2016 ~ М-3298/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 июня 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/2016 по иску ООО «РН-Уватнефтегаз» к Сироткину О.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Уватнефтегаз» обратился в суд с иском к Сироткину О.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в порядке исполнения решения Уватского районного суда Тюменской области ответчиком получено <данные изъяты>, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, однако, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик повторно предъявил исполнительный лист в ПАО «Сбербанк России» после чего последний списал со счета истца <данные изъяты>

Представители истца Мулявин М.К. и Кунгурцев Л.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сироткин О.И. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо РОСП ЦАО г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено его отсутствие.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Уватского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «РН-Уватнефтегаз» в пользу Сироткина О.И. взыскано <данные изъяты>. Указанное решение суда исполнено истцом, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. на Сироткина О.И. возложена обязанность возвратить излишне перечисленную сумму в размере <данные изъяты>

Факт получения <данные изъяты> ответчик не отрицает, однако, полагает, что данные денежные средства также получены им в счет погашения ответчиком задолженности по исполнительному листу №.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не опровергнуты утверждения истца.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для удержания денежных средств в размере <данные изъяты>, то требования ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он соответствует ст.395 ГК РФ, в связи с чем с Сироткина О.И. в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между тем, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда суду не представлен, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит поскольку не конкретизировано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сироткина О.И. в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РН-Уватнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с Сироткина О.И. в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова