Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 от 31.01.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                               14 марта 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кацупий Т.В.,

подсудимого Черепанова Е.В.,

защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Быстрова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО15,

при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102/2012 года № в отношении

Черепанова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом <адрес> по части 3 статьи 158 УК РФ, пунктам «А,Б,В,Г» части 2 статьи 162 УК РФ, пунктам «А,Б,В» части 2 статьи 163 УК РФ, части 3 статьи 213 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ изменен Енисейским городским судом по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ-133 от 31.10.2002 года), пунктам «А,В,Г» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), пунктам «А,В» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), части 2 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ-162 от 08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черепанов Е.В. в городе <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Черепанов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел идущих по направлению к указанному дому своего отца ФИО7 и ФИО5, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отрицательным отношением Черепанова Е.В. к фактам употребления спиртных напитков его отцом, ФИО7, у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью отца. С этой целью Черепанов Е.В. сказал ФИО5, чтобы тот уходил, после чего ФИО5 удалился. Около 02 часов 00 минут Черепанов Е.В., реализуя задуманное, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти последнего, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО7, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нанес по различным частям тела ФИО7 не менее двадцати трех ударов руками и ногами, после чего зашел в дом расположенный по адресу: <адрес> Своими умышленными действиями Черепанов Е.В. причинил ФИО7, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с участком осаднения грудной клетки слева, переломами 3-10 ребер разгибательного характера по передней подмышечной линии слева с кровоизлиянием в окружающую ткань, осложнившейся травматическим шоком. Данная травма состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно, и согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, п. 6.2.1 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данная закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла в результате действия твердого тупого предмета, возможно имеющего удлиненную поверхность. ФИО7 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия в указанный период времени. Потерпевшей ФИО15 гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился давать показания, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 02 часов 00 минут он вернулся от ФИО13, с которым они распивали спиртные напитки, приехал домой по адресу: <адрес> Дома в этот момент никого не было. Спустя 10 минут на улице он увидел отца- ФИО7, который шел по направлению к дому совместно с ФИО5, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, в руках у отца был топор, он им не размахивал и не угрожал. Он сказал, чтобы ФИО5 уходил, так как ему нужно было поговорить с отцом. В ходе разговора с отцом между ними возник словесный конфликт, в ходе этого конфликта он начал наносить удары по лицу и телу ФИО7, ударов было не менее двух. В какие части тела он наносил удары, он не помнит. После ударов, он развернулся и пошел домой спать, от ударов ФИО7 упал. Он допускает, что мог нано сить удары ногами и руками. Личных неприязненных отношений между ним и отцом не было. ФИО7 он уважал и любил, просто ссора возникла из-за того, что отец обещал ему больше не употреблять спиртное. Когда он увидел отца пьяным, то разозлился, что тот не сдержал слово, которое дал ему.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Е.В. добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего <адрес>, несколько раз ударил кулаком своего отца ФИО7 по лицу и телу после чего, последний упал на землю (том 2 л.д. 1-2)

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что с мужем ФИО7 до <данные изъяты> у нее были нормальные отношения, у них была нормальная семья, однако из-за того, что муж любил вести праздный образ жизни, никогда не относился серьёзно к их семье, стал употреблять спиртное, отношения испортились, стали происходить конфликты на бытовой почве. С сыновьями у ФИО7 отношения сложились «никакие», последний не принимал участия в жизни сыновей. Дети всегда ФИО7 жалели, пытались направить его на путь истинный, уговаривали отца, чтобы прекратил распивать спиртное. Такого, чтобы сыновья применяли к ФИО7 физическую силу, никогда не было. Сыновья, наоборот, успокаивали ее, когда она злилась на ФИО7 из-за поступков последнего в состоянии алкогольного опьянения. К ФИО7 постоянно приходили собутыльники, но в дом она их не пускала. Около 17 последних лет ФИО7 не работал, по домашнему хозяйству ничего не делал. В ДД.ММ.ГГГГ с ней и ФИО7 стал проживать их сын Черепанов Е.В., последний стал помогать ей по дому, делать ремонт. Черепанов Е.В. пытался исправить ФИО7, уговаривал ФИО7 бросить распивать спиртное. ФИО7 пообещал сыну, что больше распивать спиртное не будет. В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе <данные изъяты>, где подрабатывала сторожем, утром около 08 часов 10 минут она пришла домой со смены и около калитки обнаружила труп ФИО7 ФИО7 лежал к калитке ногами и головой к теплице, лицом вверх. На лице ФИО7 она увидела телесные повреждения. Она наклонилась и прислушалась, поняла, что он мёртв, испугавшись, зашла в дом, где увидела, что Черепанов Е.В. спит в спальне. Она попыталась сына разбудить, но не смогла, последний не проснулся. Она позвонила в <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что с Черепановым Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ стали совместно проживать. По характеру он очень добрый, спокойный, внимательный, трудолюбивый, во всем ей помогал, очень хорошо относится к ее дочери, уважает своих родителей. О том, что Черепанов Е.В. на протяжении длительного времени отбывал наказания в местах лишения свободы, она узнала практически сразу от него самого. Спиртное Черепанов Е.В. употреблял в меру, только когда они ездили куда-нибудь отдыхать. В состоянии алкогольного опьянения Черепанов Е.В. вел себя спокойно, такого желания, как конфликтовать, драться, у него не возникало. Про отношения с отцом Черепанов Е.В. рассказывал ей, что переживает за то, что его отец постоянно употребляет спиртное, доставляет проблемы матери. К своей матери Черепанов Е.В. относится очень хорошо, с огромным уважением. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с Черепановым Е.В. они вместе погуляли, затем она уехала на работу, а Черепанов Е.В. остался, сказал ей, что еще погуляет с другом ФИО13. На следующий день она узнала, что отец Черепанова Е.В. мёртв. Сам Черепанов Е.В. ей рассказал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как отец с каким-то другом идет по направлению к дому, после чего между Черепановым Е.В. и отцом произошел словесный конфликт, в результате которого Черепанов Е.В. сильно избил отца, так как был зол на него за то, что тот пьян;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение, что по <адрес> во дворе дома обнаружен труп ФИО7. Он выехал на место обнаружения трупа, по прибытии на место, там уже находились оперативные сотрудники <данные изъяты>. Труп ФИО7 лежал во дворе, возле калитки. На теле ФИО7 имелись телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Черепанов Е.В. находился в служебном автомобиле оперативных сотрудников;

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что работает в <данные изъяты> в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение, что по <адрес> во дворе дома обнаружен труп ФИО7 Он совместно с другими оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11 проехал по указанному адресу. По приезду на место происшествия ими был обнаружен труп ФИО7 Труп лежал на спине, ногами к калитке, со следами телесных повреждений на лице и теле. Он совместно с Шохиным и Дресвянским зашли в квартиру, где в прихожей квартиры они обнаружили мужские кроссовки, темного цвета, которые по внешнему признаку были вымыты. Они прошли в комнату, где на кровати спал в состоянии опьянении Черепанов Е.В. В служебном автомобиле Черепанов Е.В. добровольно рассказал, что причинил телесные повреждения ФИО7 с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. Черепанов Е.В. также пояснил ему и ФИО11, что нанес не менее двух ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО11 и дополнившим, что с Черепановым Е.В. общались ФИО11 и ФИО12, а он проводил поквартирный обход с целью установления очевидцев. Черепанов Е.В. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Позже он узнал, что Черепанов Е.В. причинил телесные повреждения своему отцу ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он и ФИО7 приехали на автовокзал <адрес> на красноярском автобусе с работы из села <адрес>, где работали вахтовым методом на протяжении недели. После этого на такси они приехали домой к ФИО7 по адресу: <адрес> В дом они проходить не стали, оставили свои вещи, и пошли к общему знакомому ФИО22, проживающему в частном доме по <адрес> распивать спиртное, так как заработали на вахте денег. Через какое-то время он очень сильно опьянел и, что происходило дальше, не помнит. (том 1, л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут распивали спиртное до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртного Черепанов Е.В. ему неоднократно говорил, что его (Черепанова Е.В.) отец употребляет спиртное, что нужно строить баню, а ФИО7 где-то пьет. Утром он узнал, Черепанов Е.В. убил своего отца, кто именно ему сообщил, он уже не помнит, так как прошло много времени. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Черепанов Е.В. и сообщил, что его отец умер не от телесных повреждений, а своей смертью (том 1, л.д. 170-172);

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

-данными протокола осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО7 явилась закрытая тупая травма грудной клетки с участком осаднения грудной клетки слева, переломами 3-10 ребер разгибательного характера по передней подмышечной линии слева с кровоизлиянием в окружающую ткань, осложнившаяся травматическим шоком, что подтверждается неравномерным кровенаполнением внутренних органов, признаками шунтированного кровотока в легких, отеком легких, головного мозга. Данная закрытая тупая травма грудной клетки состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно. Обнаруженная при экспертизе закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, осложнившаяся травматическим шоком, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.2.1 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), данная закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла в результате действия твердого тупого предмета, возможно имеющего удлиненную поверхность, при этом получение данной травмы при падении с высоты собственного роста на твердую горизонтальную поверхность дороги исключается, данный вывод подтверждается локализацией и характером переломов. С полученной травмой потерпевший мог жить в течение нескольких десятков минут, часов и при этом не исключается возможность совершения активных действий. При исследовании трупа обнаружены 5 ушибленных ран лица, 3 ушибленные раны слизистой нижней губы с кровоизлиянием в окружающую ткань, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые) незадолго до смерти или в момент ее наступления, вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному приказу, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), данные раны квалифицируется как легкий вред здоровью. При исследовании трупа также обнаружены кровоподтеки лица, верхних конечностей, гребня подвздошной кости справа, ссадины гребня подвздошной кости справа, пояснично-крестцовой области, в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые) незадолго до смерти или в момент ее наступления, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Все описанные выше повреждения могли возникнуть в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут. Сила ударов, воздействий была достаточной для причинения всех вышеописанных повреждений, то есть превышала пределы упругости мягких и костной тканей. Судя по количеству наружных повреждений ФИО7 было причинено около 23 ударов (воздействий). Судя по трупным явлениям, давность наступления смерти ФИО7 к моменту исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ составляла около 3-х суток. При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 1,5 промилле, в моче-2,5 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней степени (том 1, л.д. 83-89);

-данными заключения эксперта (экспертиза свидетельствующего Черепанова Е.В.) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Черепанова Е.В. обнаружены рубцы мягких тканей верхнего века правого глаза и верхней губы, которые являются следствием заживления ран этих областей тела, которые вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 приказа II МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) такие раны квалифицируются как легкий вред здоровью. При возникновении этих ран травмирующий предмет в область лица Черепанова Е.В. действовал два раза, после причинения этих ран могло быть наружное кровотечение. Давность этих рубцов к моменту экспертизы не более месяца (том 1, л.д. 99-101)

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, добытые без нарушения норм уголовно-процессуального закона, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова Е.В. по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как совершенное преступление относится к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Черепанов Е.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и лиц, совместно проживающих не поступало (том 2, л.д. 118).

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание Черепановым Е.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние его здоровья, явку с повинной (том 2, л.д. 1-2).

        Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

        Черепанову Е.В. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60, части 2 статьи 68 УК РФ.

             Согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, таким образом, при назначении наказания применяется редакция УК РФ, действующая на момент совершения преступления.

Принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, так же то, что Черепанов Е.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначение Черепанову Е.В. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ Черепанову Е.В. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Черепанова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26), по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Черепанова Е.В. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Черепанову Е.В. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, рубашку-тенниску, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшей; спортивную куртку, футболку, спортивные брюки, кроссовки, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности; пять кусков асфальта, топор, молоток, бутылку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём указывается в его кассационной жалобе.

      Председательствующий:                                                 судья Л.В. Рафальская