Дело № 2-1009/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша
09 июня 2016 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи: Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Дергачевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО5, доверенность <номер>-Ю от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кандалакше гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» к Сергеевой Н.А., Сергееву Л.В., Сергееву А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (далее ООО «УК Феникс») обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.А., Сергееву Л.В., Сергееву А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> путём проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами <адрес> было избрано ООО «УК Феникс». В перечень домом входит <адрес>. На основании протокола рассмотрения заявок был заключён договор управления многоквартирным домом, ООО «УК «Феникс» приступило к управлению с <дата>. У ответчиков образовался долг за период с <дата> по <дата> по оплате потреблённых коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а также пени за просрочку оплату в сумме <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты>. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя: претензионная досудебная работа и судебная работа (консультации, составление иска в суд, сбор необходимых документов, представлением интересов в суде. За предоставленные услуги истцом оплачено исполнителю <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК Феникс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Сергеева Н.А., Сергеев Л.В., Сергеев А.Л. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Судом установлено, что Сергеева Н.А., Сергеев Л.В., Сергеев А.Л. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <дата>.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> путём проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами <адрес> было избрано ООО «УК Феникс». В перечень домом входит <адрес>. На основании протокола рассмотрения заявок был заключён договор управления многоквартирным домом, ООО «УК «Феникс» приступило к управлению с <дата>.
В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.
В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что задолженность по оплате коммунальных услуг по месту жительства ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>
Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании было установлено, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, следовательно, исковые требования о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, расчёт пеней представлен истцом, судом проверен и подлежит применению при вынесении решения по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платёжное поручение <номер> от <дата>), а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (договор <номер> от <дата> на оказание юридических услуг, платёжное поручение <номер> от <дата>).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в размере <данные изъяты>. солидарно.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Н.А., Сергеева Л.В., Сергеева А.Л. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ф.Пахарева