Определение по делу № 9-360/2014 ~ М-2914/2014 от 14.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 18 декабря 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, понуждению совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на <адрес>; понуждении ответчицы предоставить свидетельство о праве собственности и технический паспорт на указанную квартиру, абонентские книжки по расчету за коммунальные услуги и иные документы для проведения правовой перерегистрации за истцом права собственности на указанную квартиру; понуждении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда провести государственную регистрацию за истцом права собственности на указанную квартиру.

Согласно определения от 19. 11. 2014 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 12. 12. 2014 года для устранения выявленного недостатка, а именно: не указана цена иска и, следовательно, занижена оплата государственной пошлины за подачу иска в суд.

Так, истец оплатил лишь 200 рублей госпошлины, в то время как просит признать право собственности на объект недвижимости в виде указанной квартиры.

Суд разъяснил, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, рассчитывается исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Однако истец в установленный судом срок не выполнил указание суда о необходимости указания цены иска и доплаты в связи с этим государственной пошлины.Вместо этого истец 12. 12. 2014 года под вх. № представил суду заявление с просьбой продлить ему срок для устранения недостатков, поскольку не представляется возможным предоставить справку БТИ, при этом не указал, сколько времени ему необходимо для истребования указанной справки, которую суд не обязывал его предоставлять. Требования суда сводились лишь к определению цены иска и доплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для продления срока для устранения недостатков не усматривается.

Поскольку недостатки искового заявления не устранены в установленный законом срок и порядок, то такое заявление в силу требований закона признается неподанным и возвращается истцу.

Так, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Украины в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136; ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, понуждению совершить определенные действия, - считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф. Гордейчик