Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2011 ~ М-3461/2011 от 12.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре Лазареве Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/11 по иску Миронюка А.Ю. к ОАО «ПКЖСК № 299 А «МИЛЛ» о признании исполненными обязательств по договору об инвестировании в строительстве жилья,

УСТАНОВИЛ:

Миронюк А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ПКЖСК № 299 А «МИЛЛ», просил признать исполненными им обязательства перед ОАО «ПКЖСК № 299 А «МИЛЛ» по договору № 21/8 «Об инвестировании в строительстве жилья (долевое участие в строительстве жилья) по адресу: адрес в части оплаты 609300 рублей, что соответствует полной стоимости 2-х комнатной квартиры в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, в границах ул. Врубеля и ул. Калужской в Октябрьском районе г. Самары, общей площадью 60,093 кв.м. на 7 этаже в 8 секции, строительный номер №....

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать исполненным им обязательства перед ОАО «ПКЖСК № 299 А МИЛЛ» по договору № 21/8 «Об инвестировании в строительстве жилья (долевое участие в строительстве жилья) по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, в границах ул. Врубеля и ул. Калужской» в части оплаты 609300 рублей, что соответствует полной стоимости 2-х комнатной квартиры в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, в границах ул. Врубеля и ул. Калужской в Октябрьском районе г. Самары, общей площадью 60,93 кв.м., на 7 этаже в 8 секции, строительный номер 21, и признать за ним право на долевое участие (инвестирование) в строительстве многоквартирного жилого дома, в части 2-х комнатной квартиры в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, в границах адрес, общей площадью 60,93 кв.м., на 7 этаже в 8 секции, строительный номер №....

В судебном заседании представитель истца Исаев В.Н., действующий на основании доверенности от 11.07.2011 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ПКЖСК № 299 А «МИЛЛ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом –судебной повесткой по почте, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить производство о делу в связи с тем, что в отношении ОАО «ПКЖСК № 299 А «МИЛЛ» Арбитражным судом Самарской области рассматривается дело о банкротстве № А-55-15135/09, в рамках рассмотрения указанного дела Миронюк А.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче спорного жилого помещения, судом заявление принято к рассмотрению, назначена дата судебного заседания.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца оставил вопрос об удовлетворении данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009года по делу № А55-15135/2009 в отношении ОАО «ПК ЖСК № 299 А «МИЛЛ» ведена процедура наблюдения.

Как следует из определения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2011г. по делу № А55-15135/2009 Миронюком А.Ю. подано заявление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, просит включить в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «ПК ЖСК № 2999 А «МИЛЛ» требование о передаче 2-х комнатной квартиры в жилом доме по адресу: адрес, общей площадью 60,93 кв.м., на 7 этаже в 8 секции, строительный номер №... по договору № 21/8 «Об инвестировании в строительстве жилья (долевое участие в строительстве жилья) по адресу: адрес Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.10.2011г.

Согласно п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3640/11 по иску Миронюка А.Ю. к ОАО «ПКЖСК № 299 А «МИЛЛ» о признании исполненными обязательств по договору об инвестировании в строительстве жилья.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10- дней.

Судья: подпись Лещенко Л.А.