Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2013 ~ М-421/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности № 01-2/18/С955 от 25.01.2011 г. Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Григорьевой Юлии Викторовне, Тренихиной Елене Геннадьевне, Григорьеву Николаю Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № 1705 обратилось в суд с иском к Григорьевой Юлии Викторовне, Тренихиной Елене Геннадьевне, Григорьеву Николаю Валентиновичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере в размере 92 200 руб. 01 коп. и о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Григорьевой Ю.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 164 850 руб. по<адрес> % годовых. Заёмщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 92 200 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83 776 руб. 59 коп., проценты – 6 871 руб. 52 коп., неустойка за просрочку кредита и процентов – 1 551 руб. 90 коп. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства с Тренихиной Е.Г. и Григорьевым Н.В., по условиям которых поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора банк просит о его расторжении.

Представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Григорьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Тренихина Е.Г. и Григорьев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и заёмщиком Григорьевой Ю.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 164 850 руб. по<адрес> % годовых на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России».

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Тренихиной Е.Г., Григорьевым Н.В. данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 69789.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательством заёмщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено лицевым счетом заемщика, не оспорено и самой Григорьевой Ю.В. Доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательства суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, пени суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Основании для снижения размера неустойки суд не находит, считая её соразмерной последствиям неисполнения условий договора.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение заемщиком Григорьевой Ю.В. обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требования о расторжении договора заявлены обоснованно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Юлии Викторовне, Тренихиной Елене Геннадьевне, Григорьеву Николаю Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заемщиком Григорьевой Юлией Викторовной.

Взыскать досрочно с Григорьевой Юлии Викторовны, Тренихиной Елены Геннадьевны, Григорьева Николая Валентиновича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность, в числе которой: просроченная ссудная задолженность – 83 776 руб. 59 коп., проценты – 6 781 руб. 52 коп., неустойка за просрочку кредита и процентов – 1 551 руб. 90 коп., всего 92 200 руб. 01 коп. (девяносто две тысячи двести рублей 01 копейка).

Взыскать с Григорьевой Юлии Викторовны, Тренихиной Елены Геннадьевны, Григорьева Николая Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 руб., то есть с каждого по 988 руб. 66 коп. (девятьсот восемьдесят восемь рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья     Серовского

районного суда                             К.Н. Сутягина