Решение по делу № 2-3489/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3489/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 23 ноября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре: Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустокашиной ФИО5 к ООО «Золотая горка» о возмещении причинённых неисполнением договора убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Пустокашина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Золотая горка» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за неудовлетворение ответчиком требования потребителя о возврате денежной суммы; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Красноярский край, д. Мужичкино, 1,1 км по направлению на Юг <адрес>, участок 3. Между истцом и ООО «Золотая горка» заключен договор подряда №.3 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ООО «Золотая горка» обязалась выполнить работы на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, д. Мужичкино, 1,1 км по направлению на Юг <адрес>, участок 3: по проведению электричества 15 кВТ; 4 квартал 2013 г.; по организации строительства и содержания внутренних пешеходных и автомобильных дорог на территории дачного поселка. Во исполнение условий договора Пустокашиной Е.А. было оплачено <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, подрядчиком истцу по акту не сданы. С ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора прошло почти 3 года. На протяжении всего времени работы выполнены не были, за исключением септика объем <данные изъяты> м/куб. – <данные изъяты> тыс.руб.).

В судебном заседании истец Пустокашина Е.А. требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Согласно заявлению об увеличении размера исковых требований, просила взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Золотая горка» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 13 Закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно статьи 29 Закона: "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года N 24, при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как установлено в судебном заседании истцу Пустокашиной Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Красноярский край, д. Мужичкино, <данные изъяты> км по направлению на Юг <адрес>, участок <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2013 года.

Согласно предоставленным истцом в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пустокашиной Е.А. было оплачено в кассу ООО «Золотая горка» <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, также была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 782 и статье 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О правах потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшение цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнение договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

С ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора прошло почти 3 года. На протяжении всего времени работы выполнены не были, за исключением септика объем <данные изъяты> м/куб. – <данные изъяты> тыс.руб.)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заказчик отказался от исполнения договора и обязательства по данному договору прекращены, денежные средства уплаченные истцом по данному договору подлежат возврату.

Истцом в адрес ответчика 20.11.2015 года направлена претензия о добровольном устранении нарушения прав потребителя, добровольном порядке возврате денежных средств. Однако, в добровольном порядке, требуемые уплаченные денежные средства истцу не возвращены.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № в рассматриваемом деле составляет: <данные изъяты> руб. в день. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты за оказанную услугу (<данные изъяты> руб.), таким образом сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика, соответственно в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным Центрального банка РФ, на момент предъявления иска ставка рефинансирования составила <данные изъяты>% годовых.

Учитывая, что ответчиком получены денежные средства, а обязательства по договору не выполнены, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных требований – в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня<данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней, <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> день, <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Пустокашиной Е.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что с учетом положений ст. 1101 ГК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», положением п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> % от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пустокашиной ФИО6 к ООО «Золотая горка» о возмещении причинённых неисполнением договора убытков - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Золотая горка» в пользу Пустокашиной ФИО7 ущерб, причиненный не исполнением договора в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 28.11.2016 г.).

Судья: Лукашенок Е.А.