Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2012 ~ М-1396/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-1476/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                      28 августа 2012 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием представителя истца Давыдовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело

по исковому заявлению Кучеровой Оксаны Викторовны к Давыдову Виктору Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кучерова О.В. обратилась в суд с иском к Давыдову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако с 2005 года в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом её семьи не является, в настоящее время его место жительства ей не известно. Ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, его регистрация в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает её права как собственника, кроме того, по вине ответчика она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуАдрес просит суд признать Давыдова Виктора Витальевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец Кучерова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии и допуске к участию в деле в качестве её представителя Давыдову Н.С.

Представитель истца Кучеровой О.В. - Давыдова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее дочь Кучерова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата и свидетельства о государственной регистрации права от Дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Ранее спорный дом принадлежал матери ее супруга и ответчика по делу Давыдова В.В. - ФИО2, с согласия которой Давыдов В.В. был поставлен на регистрационный учет по данному адресу. В этом доме они проживали всей семьей около года в ... годах, потом переехали в общежитие Номер по Адрес, а оттуда - в Адрес, где прожили около ... лет. Таким образом, в спорном доме ответчик практически не жил. Поскольку Давыдов В.В. злоупотребляет спиртными напитками, давно не живет со своей семьей, его мать завещала спорный жилой дом дочери ответчика и своей внучке - Кучеровой О.В. В настоящее время место жительства Давыдова В.В. не известно, членом семьи Кучеровой О.В. он не является, личных вещей его в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, просила суд признать Давыдова Виктора Витальевича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебное заседание ответчик Давыдов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе Зайцева Л.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Давыдов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.        

Доводы истца о том, что она является собственником жилого Адрес подтверждаются:

- копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Михайловского районного Волгоградской области ФИО8 Дата, согласно которому ФИО2, умершая Дата, завещала Кучеровой Оксане Викторовна, Дата года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: Адрес (л.д. 5);

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии ... Номер от Дата, согласно которому Кучерова Оксана Викторовна, Дата года рождения, является собственником жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес (л.д. 6).

В копии домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, указано, что Давыдов Виктор Витальевич, Дата года рождения, зарегистрирован в данном жилом доме с Дата (л.д. 7-9).

Согласно акту от Дата, составленному комиссией в составе соседей: ФИО9 (Адрес), ФИО10 (Адрес), ФИО11 (Адрес), ФИО12 (Адрес), Давыдов Виктор Витальевич в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, не проживает с Дата, вещей его в доме нет (л.д. 17).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу положений ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Давыдов В.В. с Кучеровой О.В. не проживает и членом ее семьи не является.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Давыдов В.В. членом семьи Кучеровой О.В. - собственника спорного жилья, не является, в доме не проживает и им не пользуется с Дата, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, его регистрация носит формальный характер, при таких обстоятельствах, суд считает, что Давыдов В.В. утратил право пользования принадлежащим Кучеровой О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кучеровой Оксаны Викторовны к Давыдову Виктору Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Давыдова Виктора Витальевича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Давыдовым В.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2012 года.

Судья:                                                  О.А. Якубова