Постановление по делу № 5-786/2018 от 13.08.2018

Дело №5-786/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                    10 сентября 2018 года

(объявлена резолютивная часть)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Яковлева Дмитрия Михайловича.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Яковлева Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ЯЯ000898 от 19 июля 2018 года Яковлев Д.М. 22 февраля 2018 г. в 08 час. 10 мин., управляя автомобилем «Дервейс-313150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно: двигаясь по дороге, ведущей от п. Центральный в сторону с.Лебяжье в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома <данные изъяты>, при возникновении опасности для движения (в виде появления на проезжей части пешехода), принял меры к снижению скорости, применил небезопасный маневр вправо, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты> находящуюся на обочине проезжей части ул. Промышленная. Согласно заключению эксперта №2160 от 24 мая 2018 года полученные <данные изъяты> телесные повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Из содержания экспертного заключения №2160 следует, что у <данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, которыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП 22 февраля 2018 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра. (л.д. 26-27).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яковлев Д.М., в судебном заседании пояснил, что управлял технически исправным автомобилем двигался со скоростью 50-55 км\ч. по автодороге от п. Центральный к с. Лебяжье. Указанная автодорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. По ходу движения увидел, что на полосе встречного движения остановилось маршрутное транспортное средство – автобус №59, из которого вышли пассажиры. Автобус остановился прямо на проезжей части. Принял меры к снижению скорости до 40 км/ч. Внезапно из-за задней части автобуса на дорогу вышла девушка, которая сразу же стала перебегать проезжую часть. В этот момент расстояние между девушкой и автомобилем составляло около 20 м. Водитель сразу же применил экстренное торможение и маневр вправо. Наезда на пешехода избежать не удалось, он произошел на обочине проезжей части. Наезд был произведен передней левой частью автомобиля в конце пути торможения, после наезда автомобиль съехал в кювет. Полагает, что к его действиям следует применить положения ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку его действия были продиктованы состоянием крайней необходимости, причиненный вред является менее значительным, нежели предотвращенный. Так как в случае продолжения прямолинейного движения автомобиля в условиях снижения скорости наезда на пешехода избежать бы не удалось и в этом случае здоровью потерпевшей был бы причинен более значительный вред.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ехала на газели №59, вышла на нужной ей остановке, обошла газель сзади, пропустив два автомобиля в попутном направлении. Вдалеке справа увидела автомобиль, поскольку он еще был далеко, решила перейти дорогу быстрым темпом. Когда уже пересекла проезжую часть и находилась на обочине, на нее совершил наезд автомобиль под управлением привлекаемого к административной ответственности лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Яковлев Д.М. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090: 22 февраля 2018 г. в 08 час. 10 мин.: управляя автомобилем «Дервейс-313150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дороге, ведущей от п. Центральный в сторону с.Лебяжье в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома <данные изъяты>, при возникновении опасности для движения (в виде появления на проезжей части пешехода), принял меры к снижению скорости, одновременно применив небезопасный маневр вправо. В результате указанных действий произошел наезд на пешехода <данные изъяты> находящуюся к моменту наезда на обочине проезжей части. Согласно заключению эксперта №2160 полученные <данные изъяты> телесные повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Вина Яковлева Д.М. в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 10-12), из содержания которых следует, что 22.02.2018 года водителем Яковлевым Д.М., управлявшим автомобилем Дервейс 313150 был совершен наезд на пешехода <данные изъяты> при этом водителем наряду со снижением скорости был совершен маневр вправо, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 февраля 2018 года (л.д.17), из содержания которой следует, что в результате ДТП на автомобиле Дервейс 313150 повреждены левая фара и передний бампер, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 февраля 2018 года с указанием траектории движения автомобиля и пешехода (л.д.22), заключением эксперта №2160 (л.д.25-27), письменными объяснениями Яковлева Д.М., <данные изъяты> протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 19 июля 2018 года (л.д. 34).

    Так, из письменных пояснений Яковлева Д.М. следует, что на автодороге между с. Лебяжье и п. Центральный из-за задней части остановившегося автобуса, двигавшегося во встречном ему направлении, внезапно появился пешеход, который стал с середины проезжей части перебегать ее (проезжую часть) прямо перед его автомобилем. Скорость движения его автомобиля в этот момент составляла 40 км/ч, расстояние до пешехода составляло около 20 метров. Уходя от столкновения, он применил экстренное торможение и вывернул руль в сторону обочины (вправо), но девушка продолжала перебегать дорогу. В результате произошел наезд на пешехода на обочине проезжей части. Наезд на пешехода произошел передней левой частью автомобиля.

    Из письменных пояснений водителей других транспортных средств, очевидцев ДТП: <данные изъяты> следует, что пешеход выбежал на проезжую часть из-за задней части автобуса и начал перебегать дорогу. Водитель Яковлев Д.М. начал снижать скорость, а затем совершил маневр вправо. Наезд на пешехода произошел на правом краю проезжей части левой передней частью автомобиля.    

    Довод Яковлева Д.М. о том, что он, совершая маневр вправо, действовал в состоянии крайней необходимости, в целях предотвращения причинения более тяжкого вреда здоровью потерпевшей, судом отклоняется.

    В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Действия лица в состоянии крайней необходимости являются обстоятельством, исключающем производство по делу об административном правонарушении.

    В сложившейся дорожной ситуации водитель Яковлев Д.М. должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что его действия (маневр вправо) продиктованы состоянием крайней необходимости не подтверждаются материалами дела и носят предположительный характер. Доказательств того, что опасность угрожавшая потерпевшей <данные изъяты> не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред здоровью потерпевшей является менее значительным, чем предотвращенный вред, материалы дела не содержат.

    При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что в момент ДТП потерпевшая уже успела пересечь проезжую часть и во время наезда на нее автомобилем Дервейс 313150 находилась на обочине проезжей части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем Яковлевым Д.М. 8.1 Правил дорожного движения: применение небезопасного маневра вправо повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – <данные изъяты> В действиях водителя Яковлева Д.М. состояния крайней необходимости суд не усматривает.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Яковлева Д.М. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Яковлева Д.М. при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить Яковлеву Д.М., <данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья             М.С.Масленников

Мотивированное постановление изготовлено 13 сентября 2018 года