Решение по делу № 2-838/2021 ~ М-721/2021 от 26.05.2021

УИД: *Номер* Дело № 2-838/2021

Мотивированное решение составлено13 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А. при секретаре Лешнёве П.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Петрову Ю. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.07.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Петровым Ю.В. было заключено кредитное соглашение *Номер* о предоставлении кредита в сумме 609 112,00 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – 06.07.2026.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) *Номер* от 26.06.2020, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к акционерному обществу «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен.

По состоянию на 12.05.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 651 892,72 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.07.2019 по 12.05.2021.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Петрова Ю.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по соглашению о кредитовании *Номер* от 06.07.2019, из них: основной долг 561 625,38 руб., начисленные проценты 90 267,34 руб.; пени 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718,93 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Петровым Ю.В. заключено кредитное соглашение *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 609 112,00 руб. с процентной ставкой 19% годовых, на срок 84 месяца, до 06.07.2026 (л.д. 9-12)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита *Номер* от 06.07.2019, договора комплексного банковского обслуживания, а также в иных документов, сумма кредитования составила 609 112,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) № 57, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от 06.07.2019 *Номер* было передано АО «ВУЗ-банк» с даты подписания сторонами Приложения № 3 к договору – реестра, содержащего перечень, состав и объем кредитных обязательств. Пунктом 1.1. установлено, что переданы права (требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). (л.д. 15-16).

Согласно реестру кредитных обязательств на 26.06.2020 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 06.07.2019 *Номер* в общей сумме 609 112 рубля, в том числе 566082,34 рубля –основной долг, 5568,02 – проценты (л.д.17)

Пунктом 1.3. договора об уступке прав (требований) № 57 стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, договор уступки прав (требований) № 57 от 26.06.2020 не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся процентов, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 12.05.2021 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 06.07.2019 *Номер* составила 651 892,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 561 625,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.07.2019 по 12.05.2021 в размере 90 267,34 (л.д. 6).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 718,93 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Ю. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* в размере 651 892 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг 561 625 рублей 38 копеек, просроченные проценты, начисленные за период с 07.07.2019 по 12.05.2021 - 90 267 рублей 34 копейки.

Взыскать Петрова Ю. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 718 рублей 93 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                    А.А. Юрова