Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2018 ~ М-835/2018 от 29.05.2018

Дело №2-1035/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2017 г. между ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг»и ответчиком был заключен договор займа на сумму 33 000 руб., под 15% годовых на остаток долга за каждый месяц или 180% годовых, сроком на 12 месяцев.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец, получив права требования в связи с заключением договора цессии в размере: 33000 руб., – основной долг, 64350 рублей – просроченные проценты,10329 руб. – штраф, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

ОтветчикГригорьев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2017 г. между ООО «Микрокредитная компания «ФинансМониторинг»и ответчиком был заключен договор займа на сумму 33 000 руб., под 15% годовых на остаток долга за каждый месяц или 180% годовых, сроком на 12 месяцев.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с условиями договора об уступки прав требований №С от 27.04.2018 г. Истец приобрел право требования долга у ответчика.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Из представленных сторонами доказательств следует, что задолженность составляет:33000 руб., – основной долг, 64350 рублей – просроченные проценты,10329 руб. – штраф.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора, ответчиком не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 33000 руб., – основной долг, 64350 рублей – просроченные проценты,10329 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Партнер» к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.Н. в пользу ООО«Партнер» задолженность по договору займа от 26.03.2017 года, заключенного между «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» и Григорьевым В.Н. в размере:33000 руб., – основной долг, 64350 рублей – просроченные проценты,10329 руб. – штраф.

Взыскать с Григорьевым В.Н. в пользу ООО «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 10 июля 2018 года с 17 часов.

Судья                                            Я.А. Щербакова