Приговор по делу № 1-200/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-200/2019                                      КОПИЯ                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                  5 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Сивцевой У.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., Пинигина Т.П., подсудимого Иванова В.Ф., защитника – адвоката Федорова В.И., а также с участием потерпевшей Л., представителя потерпевшей – адвоката Атаманова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова В.Ф., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Ф. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 58 минут водитель Иванов В.Ф., умышленно нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения... .», и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство..., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом... .», а именно, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения с наличием алкоголя ___ мг/л в выдыхаемом воздухе и не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом управляя технически исправным автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____.

Двигаясь в указанном направлении с неустановленной в ходе предварительного следствия фактической скоростью движения, но не менее 40 км/час управляемого автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, подъезжая к участку проезжей части ____, расположенного напротив ____, водитель Иванов В.Ф. 17 июня 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 58 минут, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час», а именно, двигаясь с не установленной в ходе предварительного следствия фактической скоростью движения, но не менее 40 км/час, превышающей установленную на участке проезжей части ____, расположенном напротив ____, ограничения скорости движения - 20 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, при этом проигнорировав дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения РФ - «Ограничение максимальной скорости 20 км/час», водитель Иванов В.Ф. 17 июня 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 58 минут на расстоянии ___ метров от правого края проезжей части ____ и на расстоянии ___ метров от проекции угла ____, совершил передней левой частью управляемого им автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками № наезд на пешехода Ш., которая переходила проезжую часть ____ слева-направо относительно направления его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш. от полученных травм скончалась ____ в медицинском учреждении - ГБУ РС (Я) РБ № ЦЭМП ____.

Согласно заключению эксперта № от ____, у гр. Ш., ____ г.р., обнаружены следующие повреждения:

В области головы:

многофрагментарный перелом правого мыщелка затылочной кости;

перелом костей носа слева (по клиническим данным);

субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) справа объемом 120 мл. (по клиническим данным);

обширное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) правого и левого полушарий головного мозга;

мелкоочаговые кровоизлияния (очаги ушибов) в ткани лобной, теменной и височной долей справа и подкоркового узла справа головного мозга;

ссадины лобной области справа, правой скуловой области, спинки носа справа, верхней губы справа.

В области позвоночника:

поперечный перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка.

В области живота:

подкапсульные разрывы печени;

кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки;

кровоизлияние в правый надпочечник.

В области таза:

полный поперечный перелом правой лонной кости;

кровоподтек правой ягодичной области;

ссадина левой ягодичной области.

В области нижних конечностей:

полный поперечный перелом обеих костей левой голени (левая большеберцовая и левая малоберцовая) в нижней трети;

многофрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости;

рана левой голени;

ссадина тыльной поверхности правой стопы;

кровоподтеки внутренней поверхности средней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети левого бедра, задненаружной поверхности верхней трети левого бедра, задней поверхности верхней трети правой голени.

Ссадины тыльной поверхности правой кисти, ладонной поверхности правой кисти, задней поверхности грудной клетки справа.

Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, внутренней поверхности нижней трети левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева.

Сочетанная травма головы, грудной клетки и правой нижней конечности, согласно пункту 6.1.3, 6.1.6, 6.1.16 и 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть гр. Ш., ____ г.р., наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночника, живота, таза и нижних конечностей, сопровождавшейся с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов.

Тем самым, умышленное нарушение водителем Ивановым В.Ф. требований пунктов 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ и требования запрещающего дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение смерти Ш., при этом нарушение водителем Ивановым В.Ф., требований пунктов 1.3, 1.5 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ способствовало созданию аварийной ситуации и совершению дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ф. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства поддержал, указывая, что оно заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, в его присутствии, адвокатом ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник Федоров В.И. ходатайство подсудимого Иванова В.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Л. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ст.ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены, пояснила, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имущественный ущерб в размере ___ рублей ей подсудимым возмещен, однако она заявляет гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму ___ рублей.

Представитель потерпевшей – адвокат Атаманов А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Иванова В.Ф. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, после получения консультаций последнего, подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Иванова В.Ф. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иванова В.Ф., установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ___. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно,

С учетом данных об отсутствии у Иванова В.Ф. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере ___ рублей, о чем имеется расписка потерпевшей Л. (том 2, л.д. 62), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ возраст подсудимого, ___, посредственную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, ___, а также принесение подсудимым извинений потерпевшей Л.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.Ф. суд, не усматривая наличие исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, регламентированного главой 40 УПК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.Ф., отсутствие отягчающих обстоятельств, принцип справедливости.

Определяя меру наказания, с учетом всех установленных судом обстоятельств, и с учетом того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории неосторожных преступлений средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного подсудимым, а именно наступившее тяжкое последствие, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, так как только при назначении данного наказания будет достигнута цель наказания и восстановлена социальная справедливость. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с вышеуказанным, местом отбывания наказания Иванова В.Ф. следует определить колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому этот вид исправительного учреждения применяется к лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшей Л. предъявлен гражданский иск с требованием о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере ___ руб.

Обосновывая исковое требование о компенсации морального вреда, потерпевшая в судебном заседании указала, что в результате действий подсудимого она претерпела нравственные страдания, так как потерпевшая приходилась ей ___, с которой у неё были теплые родственные отношения.

Подсудимый Иванов В.Ф. исковое требование потерпевшей признал, с суммой гражданского иска согласился.

Разрешая иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, имущественное положение подсудимого, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Устанавливая характер физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности потерпевшей Л., ___.

Суд также учитывает, что жизнь человека является высшей ценностью социального общества и всесторонне охраняется законодательством.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исковое требование потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей ___ руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ___ - необходимо вернуть законному владельцу И.; ___ - следует хранить при уголовном деле; ___– хранить в материалах дела; ___ – следует считать возвращенной архивариусу ГБУ РС (Я) РБ № ЦЭМП С.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении осуждённого Иванова В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение осуждённым Ивановым В.Ф. осуществить самостоятельно.

Осуждённому Иванову В.Ф. срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту исполнения наказания в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.Ф. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ___ - вернуть законному владельцу И.; ___ - хранить при уголовном деле; ___ – считать возвращенной архивариусу ГБУ РС (Я) РБ № ЦЭМП С.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                          М.Г. Васильева