Приговор по делу № 1-222/2014 от 31.03.2014

1-222/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 мая 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Лавкиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого Мулина В.А.,

защитника Япаевой Р.Н.,

потерпевшей АОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мулина В.А., <данные изъяты>

14 ноября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 ноября 2008 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мулин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел в подъезд <адрес> г. Уфы. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Мулин В.А. руками отогнул металлический прут решетки от металлического каркаса, отделяющего подъезд от подвального помещения и, проник в подвальное помещение магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Мулин В.А. подошел к пластиковой вентиляционной решетке, расположенной в стене, отделяющей подвальное помещение от складского помещения магазина, руками отломал несколько пластин и, проник в помещение магазина «Секонд и сток», тем самым незаконно проникнув в помещение магазина, где собрал в мешок, предметы одежды: куртки в количестве четырех штук, ветровки в количестве четырех штук, мастерки в количестве двух штук, одно пальто, общим весом 17 кг 200 г, стоимостью 460 рублей 60 копеек за 1 кг одежды, принадлежащие ИП «АОА» на общую сумму <данные изъяты>

Однако, Мулин В.А. свои преступные действия не смог довести до конца по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции

Подсудимый Мулин В.А. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Мулина В.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Мулину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности – положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у нарколога не состоит.

Также суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие невозмещенного ущерба по делу, психическое и физическое состояние его здоровья, наличие пожилых родителей, нуждающихся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мулина В.А. является рецидив преступлений.

Учитывая, изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Мулину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Соответственно и оснований для применения к подсудимому Мулину В.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Мулину В.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. По этим же основаниям, суд не находит возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Мулина В.А. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении когда, подсудимый осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мулину В.А. изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мулина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Мулину В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с 05 мая 2014 года.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин