Решение по делу № 2-2119/2018 ~ М-2042/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-2119/2018                                     КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                       08 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Алексеевой М.А.,

представителя ответчика ООО «Артель-Форест» – Якупова С.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Алексеева М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Артель-Форест» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Алексеева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Артель-Форест» о расторжении договора подряда, возврате излишне уплаченных денежных средств по договору, уплате неустойке, компенсации морального вреда. Иск обосновывается тем, что между Алексеевой М.А. и ООО «Артель-Форест» ..... заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора ООО «Артель-Форест» приняло на себя обязательства выполнить работы по изготовлению сруба из бревен ..... диаметра по норвежской технологии на земельном участке, расположенном на ...... Общая стоимость работ по договору согласована в размере ..... руб. Со стороны заказчика были выполнены все существенные условия договора: строительная площадка была передана подрядчику для производства работ, в кассу подрядчика внесен первый авансовый платеж, установленный п.2.2 договора в размере ..... руб. Подрядчик приступил к выполнению работ по строительству дома. ..... была произведена разметка строительной площадки под свайное поле, ..... подрядчик установил свайное поле и разложил по нему брус, без фиксации бруса к оголовкам свай, без установки на оголовки влагоизоляции без пропитки бруса средством от гниения дерева и без обвязки свайного поля уголком. ..... на строительной площадке подрядчика в ..... начались работы по строительству сруба. После замеров нижнего венца сруба заказчиком подрядчику была доведена информация о том, что размеры сруба не соответствуют размерам свайного поля. ..... в кассу подрядчика внесен второй авансовый платеж в размере ..... руб. Переделка свайного поля началась только ....., а ..... была сделана обвязка фундамента частично новым брусом, без фиксации бруса к оголовкам свай. ..... подрядчик завез бревна на строительную площадку заказчика в ..... и началась сборка первого этажа сруба. ..... бригада закончила монтаж первого этажа сруба. По просьбе подрядчика заказчик внес еще платеж в размере ..... руб. ..... началась рубка и сборка второго этажа сруба на строительной площадке подрядчика в ...... Подрядчик обещал выполнить работу в течение ..... рабочих дней (.....), однако к установленному сроку данные обязательства выполнены не были. ..... была выполнена работа по обвязке свайного поля уголком и металлическим профилем. ..... с Якуповым С.А. состоялся разговор по поводу неисполнения им условий договора, нарушения установленных сроков выполнения работ. Подрядчик еще раз назвал последний срок начала следующего этапа строительства на строительной площадке заказчика в ..... – ..... Поскольку на ..... объем работ по договору подряда выполнен не был, директору ООО «Артель-Форест» было предъявлено требование (претензия) о скорейшем завершении работ. Однако подрядчик в очередной раз свои обязательства не выполнил. Не исполнение сроков строительства повлияло на внешний вид сруба – он почернел от воздействия на дерево солнца и влаги. ..... в кассу подрядчика внесен еще один платеж в размере ..... руб. Всего в кассу подрядчика внесено ..... руб. Для сохранения возведенного дома заказчик был вынужден обратиться к другому подрядчику, с которым ..... был заключен договор на оставшийся объем работ. В соответствии с п.1.6 договора срок работ по договору обозначен до ..... Стоимость и объем выполненных работ отражены сторонами в промежуточных актах №, № от ..... и составили ..... руб. По состоянию на 23.01. 2018 г. период просрочки подрядчика составил ..... день. Данное нарушение сроков выполнения работ поставило под угрозу выполнение комплекса мероприятий, запланированных заказчиком для данного объекта: не успели подготовить деревянный сруб к зимнему сезону (шлифовка и покраска сруба, не исполнение сроков повлияло на внешний вид сруба от воздействия на дерево влаги, что привело к дополнительным расходам по осветлению сруба в сумме ..... руб. ..... в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовала расторгнуть договор и возместить убытки, включая расходы на юридическую помощь, а также оплатить неустойку. Просит расторгнуть договор подряда от ..... №/ЯСА, заключенный между ООО «Артель-Форест» и Алексеевой М.А., взыскать с ООО «Артель-Форест» излишне уплаченные по договору денежные средства в размер 244 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 466 925 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 227 192,50 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Алексеева М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в судебном заседании был подписан акт выполненных работ по сборке сруба на сумму 200 000 руб., исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств поддерживает в сумме ..... руб.

Представитель ответчика ООО «Артель-Форест» – Якупов С.А в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, прояснил, что действительно работы по договору подряда в установленный договором срок выполнены не были. Он согласен с взысканием с ООО «Артель-Форест» денежной суммы в размере ..... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ..... руб., просил снизить размер компенсации морального вреда и неустойки.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 740 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ..... между Алексеевой М.А. и ООО «Артель-Форест» заключен договор подряда №. По условиям договора подрядчик обязался в установленный срок выполнить работу по изготовлению сруба из бревен 32 диаметра по норвежской технологии по адресу: ...... Срок исполнения договора составляет ..... дней с ..... по ..... Все работы по настоящему договору разбиты на три этапа. Первый этап должен быть завершен не позднее ....., второй этап должен быть завершен не позднее ....., третий этап должен быть закончен не позднее .....

Согласно п.1.5 договора подряда работа подрядчика считается выполненной и подлежит оплате заказчиком в течение трех дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, который указан в настоящем договора, либо путем внесения наличных денежных средств подрядчику после подписания Акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.2.1 договора подряда стоимость работ по договору составляет ..... руб.

Работы выполняются в три этапа.

Этап № – изготовление свайного фундамента и заготовка строительного леса. В стоимость работ входит: (материалы + работа) = ..... руб.

Этап № – изготовление сруба. В стоимость работ входит: (работа + доставка материалов до строительной площадки) с учетом предоставленной скидки = ..... руб.

Этап № – монтаж сруба, холодной кровли и общее антисептирование сруба. В стоимость входит: устройство кровли, монтаж кровельного покрытия, антисептирование, устройство половых лаг, лаг перекрытия, черновой подшив пола и потолка (работа + материалы) = ..... руб.

Первый авансовый платеж вносится за установку свайного фундамента из расчета 100% стоимости материалов и работы по изготовлению свайного фундамента и 100% за материал (строительный лес), всего к оплате ..... руб. (п.2.2.1 договора).

Второй авансовый платеж вносится из расчета 100% за доставку сруба, что составляет ..... руб. и 50% за работу по изготовлению сруба, что составляет ..... руб., общая сумма второго авансового платежа составляет ..... руб. Заказчик оплачивает подрядчику в день подписания промежуточного акта о приемке выполненных работ по устройству фундамента (п.2.2.. договора).

Третий авансовый платеж, сумма которого складывается из оставшихся 50% от суммы за монтаж холодной кровли и установку самого сруба на участке заказчика, в размере ..... руб., с учетом предоставления скидки сумма платежа равна ..... руб. Заказчик оплачивает подрядчику в день подписания промежуточного акта выполненных работ по изготовлению сруба (п.2.2.2. договора).

Окончательный расчет, в размере ..... руб. заказчик оплачивает в день подписания акта выполненных работ (п.2.2.3. договора).

Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (п.3.1 договора).

Истцом по договору произведено четыре платежа: задаток (1-й платеж) за сруб дома в размере ..... руб. - ..... (л.д.26); ..... в размере ..... руб. (л.д.27); авансовый платеж по договору подряда в размере ..... руб. – ..... (л.д.28); оплата по договору подряда в размере ..... руб. – ..... (л.д.29).

Таким образом, истцом по договору подряда оплачено в общей сумме ..... руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, условия договора ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

..... сторонами составлен и подписан промежуточный Акт № приемки выполненных работ по устройству фундамента, стоимость работ составила ..... руб. (л.д.30)

..... сторонами составлен и подписан промежуточный Акт № приемки выполненных работ по рубке сруба по норвежской технологии, в том числе окорка, острожка бревен, рубка с пазами и чашами, торцовка, разборка со сверлением отверстий под нагеля, антисептирование пазов, чаш, антисептирование внутренних и внешних стен сруба, стоимость работ составила ..... руб. (л.д.31).

В судебном заседании ..... сторонами подписан промежуточный акт № приемки выполненных работ по доставке сруба до места сборки, сборка сруба, нагелевка, укладка утеплителя, антисептирование всего сруба, стоимость работ согласована сторонами в сумме ..... руб.

Согласно подписанным промежуточным актам выполненных работ, стоимость выполненных по договору подряда работ составляет ..... руб.

Стоимость оплаченных истцом, но не выполненных по договору работ составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае, когда исполнитель нарушил сроки выполнения работы, требование истца о расторжении договора подряда является обоснованным.

С ответчика ООО «Артель-Форест» в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 44 000 руб.

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в согласованный в договоре подряда срок – ..... работы не были выполнены, допущена просрочка, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда № истец ..... обратилась к ответчику с претензией о выполнении строительных работ по договору (л.д.33-34).

В связи с невыполнением работ по договору подряда истец ..... заключила с Санниковым Д.М. договор № на выполнение работ по установке на сруб дома стропильной системы, обрешетки, контробрешетки, гидроизоляции; покрытие кровли металлочерепицей; устройство половых лаг, лаг перекрытий (1 и 2 этаж, чердака, усиление, раскрепление); черновой подшив потолка; установка снегозадержателей; торцовка зауголков сруба с внешней и внутренней сторон дома; монтаж (демонтаж) лесов, уборка мусора (л.д.35-36).)

Заключив указанный договор, истец фактически отказалась от исполнения договора, заключенного на выполнение работ с ООО «Артель-Форест».

..... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда № от ....., возврате излишне уплаченных денежных средств по договору в размере ..... руб., уплате неустойки в размере ..... руб., возмещении расходов на юридические услуги в размере ..... руб., возмещении морального вреда в размере ..... руб. (л.д.52-55).

Претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения (л.д.73-74).

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт невыполнения строительных работ в установленный договором срок.

Вместе с тем, размер неустойки подлежащей взысканию с исполнителя, подлежит определению с учетом требований ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", которым определено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). "О защите прав потребителей".

Истцом представлен расчет неустойки за период с ..... по ....., сумма неустойки заявлена истцом в размере цены невыполненной работы в сумме ..... руб.

Суд считает, что размер неустойки не может превышать цену не выполненной работы, оплаченной истцом по договору.

На ..... оплаченные работы в соответствии с актами приемки выполненных работ ответчиком не были выполнены на сумму ..... руб., таким образом, размер неустойки не может превышать указанную сумму.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки суд также учитывает следующие обстоятельства. Согласно актам выполненных работ на ..... строительные работы ответчиком выполнены на сумму ..... ..... руб. Вместе с тем, работы по сборке сруба были выполнены к ......, поскольку истцом в указанную дату заключен договор на установку кровли. Работы по сборке и установке сруба сторонами оценены в ..... руб., акт приемки выполненных работ по сборке сруба подписан в судебном заседании ......

Суд, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до суммы ..... руб., поскольку взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Артель-Форест» условия договора подряда не были исполнены, истец был лишен возможности осуществить строительные работы кровли, в связи с этим истец понес нравственные страдания, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Алексеевой М.А. в сумме ..... руб. В остальной части требования о компенсации морального вреда являются завышенными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ..... руб. (..... + ..... + .....)

Учитывая, что требование истца добровольно ответчиком не удовлетворено в установленные законом сроки, то в силу указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. ..... руб. * 50%).

Рассматривая требования истца Алексеевой М.А. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом Алексеевой М.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ....., от ....., актами об оказании услуг от ....., ....., расписками в получении денежных средств (л.д.48-51, 75-78).

Суд признает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг необходимыми в рамках рассматриваемого дела, подлежащими взысканию с ответчика ООО «Артель-Форест» в пользу истца Алексеевой М.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Артель-Форест» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель-Форест» в пользу Алексеева М.А. излишне уплаченную денежную сумму в размере 44 000 руб., неустойку в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева М.А. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель-Форест» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 780 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (13.08.2018г.).

Судья                                             (подпись)                                    И.А.Бурдина

Копия верна, судья