Определение по делу № 2-4013/2016 ~ М-3114/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-4013/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года                         гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Хибаковой Л.В.,

при секретаре                             Воробьевой Т.В.

с участием    представителя истца                 Олейниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» к Башинскому ---- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление).

       УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «----» ( в лице филиала в гор. Феодосия) обратился в суд с иском к Башинскому С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 31.05.2016 года в сумме ---, указывая, что ответчик по адресу --- пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в г. Феодосия, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истица Олейникова Л.В., действующая    на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ходатайство изложено в письменном виде, подписано руководителем филиала, так как после предъявления иска в суд ответчик полностью погасил задолженность, судебные расходы.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» в гор. Феодосия от заявленных истцом требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц, требования истца выполнены ответчиком до принятия решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «---» к Башинскому --- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) – удовлетворить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «---» к Башинскому ---- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 31.05.2016 г. в сумме ----

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «---» к Башинскому ------ о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление), в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

    Судья                                               Хибакова Л.В.