Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2014 от 23.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сабыниной Е.В.

подсудимого Сорокина С.А.

его защитника – адвоката Кобозева Д.М., представившего удостоверение № выданное и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бредихиной Е.И.

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Бел-РЕТ» Сычкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сорокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый Сорокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Сорокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов 52 минут по 19 часов 55 минут находясь в торговом зале магазина «Энтер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел ноутбук Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass, стоимостью 19449 рублей 14 копеек, находящийся на витрине, принадлежащий ООО « Энтер», который решил похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Энтер», Сорокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Энтер», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к одному из стеллажей и воспользовавшись, что за его преступными действиями никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины ноутбук Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass, стоимостью 19449 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «Энтер» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Энтер» материальный ущерб на сумму 19449 рублей 14 копеек.

Кроме того, Сорокин С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «РЕТ», расположенного в ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>-«а», где осматривая товар, увидел открытые дверцы стеклянной витрины, специально оборудованной полками, в которых находились демонстрируемые мобильные телефоны, принадлежащие ОО «Бел-РЕТ» и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Бел-РЕТ».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бел-РЕТ», Сорокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «РЕТ», расположенного в ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>-«а», подошел к стеклянной витрине и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, открыл руками дверцы витрины, откуда тайно похитил 5 смартфонов«Apple iPhone 5 s» (ME 433), объемом 16 GB с серийными номерами SС39LKUFRC5, SС39LDYQUFFG9, SС39LMNIKFRC5, SC39LLPFGFRC5, SC38LJW7WFRC5, 1 смартфон «Apple iPhone 5 s» (ME 434) объемом 16 GB с серийным номером SDNQLV2PHFFGC, стоимостью 27628 рублей каждый, 1 смартфон «Apple iPhone 5 s» (ME 436), объемом 32 GB, серийный номер SF17LXIV2FFGF, стоимостью 30701 рублей 20 копеек и 1 смартфон«Apple iPhone 5 s» (ME 439), объемом 64 GB, серийный номер SDNPLX04KFFGJ, стоимостью 36017 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Бел-РЕТ» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бел-РЕТ» материальный ущерб на сумму 232577 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сорокин С.А. вину в инкриминируемых преступлениях по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2014 года в вечернее время он прогуливался по <адрес> и зашел в магазин «Энтер», расположенный на первом этаже помещения ОАО «Курский ЦУМ» по <адрес>. Находясь в торговом зале, около стеллажей с ноутбуками он, просматривая реализуемый товар, увидел ноутбук, который не имел никаких соединительных проводов и у него возник умысел на хищение данного ноутбука, название которого он в настоящее время не помнит. Подойдя в плотную к стеллажу, он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв с поверхности ноутбук и спрятав его под куртку, беспрепятственно вышел из магазина. Спустя две недели после совершения кражи ноутбука он уехал на заработки в Москву, где на одном из рынков электроники продал ноутбук за 10000 рублей, а вырученные деньги потратил. В последующем причиненный ущерб магазину он возместил в полном объеме в добровольном порядке. В конце марта 2014 года примерно в 10 часов он пришел в магазин «РЭТ», расположенный по адресу: <адрес>-а, чтобы посмотреть реализуемый товар. Ранее как, покупатель, он заходил в этот магазин. Пройдя в торговый зал, он стал осматривать товары, находящиеся в стеклянных витринах на полках. Осматривая товар, он увидел открытую дверь одной из витрины, которые запирались на замки, на которой находились мобильные телефоны и смартфоны. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи смартфонов. Он увидел, что двое работники магазина, которые находились у кассы, не смотрят в его сторону и занимаются своими делами. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он рукой открыл стеклянную дверь витрины, которая была не заперта на замок, откуда вытащил рукой восемь смартфонов, находившихся в коробках, засунув их себе под куртку и беспрепятственно вышел из магазина. Через несколько дней он продал три смартфона таксистам в районе железнодорожного вокзала <адрес> за 15000 рублей. Оставшиеся пять смартфонов он передал для продажи своему знакомому ФИО14 который не вернул ему ни смартфоны, ни деньги. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Сорокиным С.А. своей вины по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО «Энтер»:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он является директором магазина ООО «Энтер». О совершенной в магазине кражи он узнал 8 -ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему обратился продавец их магазина ФИО8, который спросил у него, кто продал ноутбук Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass, который находился на витрине в торговом зале магазина. После этого ФИО8 просмотрел базу, согласно которой ноутбук должен был находиться на витрине, так как при продаже товар автоматически списывается со склада. Со слов ФИО8 ему также стало известно, что на складе он обнаружил коробку от данного ноутбука. После чего он сделал запрос в службу безопасности, из которой ему сообщили, что в ходе просмотра видеозаписи видно, что ноутбук был похищен неизвестным молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ Магазин «Энтер» оборудован видеокамерами, однако видеозапись пишется на сервер, который расположен в <адрес>. Витрины, на которых находятся ноутбуки, напоминают стол. Каждый ноутбук подключен к антикражной системе USB, при снятии которой срабатывает сигнализация, почему сигнализация не сработала в тот день, пояснить не может. Магазину ООО «Энтер» был причинен материальный ущерб на сумму 19450 рублей. В настоящее время ущерб Сорокиным С.А. возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет (л.д. 22-23,191).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 7 или ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в магазине на витрине отсутствует ноутбук Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass, о чем сообщил директору. Затем им был проверен склад, где обнаружил коробку от данного ноутбука. После чего директор магазина ФИО7 проверил по базам, по которым было установлено, что ноутбук был похищен. О данном факте им было сообщено из службы безопасности, где в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ноутбук похитил неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ года. Почему в тот день не сработала сигнализация к которой подключен каждый ноутбук, ему не известно. Стоимость похищенного ноутбука Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass составляет 19450 рублей (л.д.25-27).

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Энтер», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа со стола витрины тайно похитило ноутбук Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass», стоимостью 19450 рублей, принадлежащий ООО «Энтер», чем причинило ООО «Энтер» материальный ущерб на 19450 рублей (л.д. 190-191).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Энтер», расположенное по адресу: <адрес>, на первом этаже. Вход в помещение осуществляется через антикражную систему. По периметру магазина расположены витрины с товарами, в центре магазина установлены столы с имеющимися на них товарами, которые прикреплены антикражными приспособлениями. На столе, где расположены ноутбуки имеются крепления USB, которые присоединены в USB вход к каждому компьютеру, кроме того, каждый компьютер имеется кодовый замок с металлическим проводом, который закреплены внутри стойки стола. Помещение магазина оснащено камерами видео наблюдения. С места происшествия изъяты: коробка от ноутбука «Асer» белого цвета с зеленой полосой, которая упакована в пакет, снабжена записью и подписями понятых, видеозапись на диск, упакован в конверт, опечатан надлежащим образом (л.д. 5-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят заказ на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому коробка от ноутбука «Асer» белого цвета с зеленой полосой, заказ на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 140-143, л.д.144-145).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому CD-диск с видеозаписью из магазина ООО «Энтер» осмотрен и признан вещественнымдоказательством по уголовному делу (л.д. 187-189).

2. По эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО «Бел-РЕТ»:

Показаниями представителя потерпевшего ООО « Бел-РЕТ» Сычкова М.А., который пояснил, что он является директором в ОП ООО «Бел-РЕТ» в <адрес>, где у него находится два магазина, один из которых находится на втором этаже в ТЦ «Контитент», расположенном по адресу: <адрес>А. Магазин « РЕТ» занимается в том числе реализацией компьютерной, электронной техники, смартфонов. Дверки стеклянных витрин, в которых находились смартфоны, всегда закрывались продавцами на замки, которые по надобности открывали ключом продавцы – консультанты и должны были их закрывать.ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. О пропаже смартфонов с витрины магазина в количестве 8 штук ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «РЕТ». Похищенные смартфоны хранились на нижней полке стеклянной витрины в торговом зале магазина, представляющей собою стеклянные шкафы, на верхних полках которых были размещены для демонстрации покупателям товары, в том числе смартфоны, а на нижней полке в коробках хранились смартфоны. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина, было установлено, что хищение смартфонов совершил неизвестный парень ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 56 минут до 10 часов 20 минут. После проведенной в магазине инвентаризации была установлена недостача 5 смартфонов «Apple iPhone 5 s» (ME 433), объемом 16 GB, с серийными номерами SС 39 LKUFRC5, SС 39LDYQUFFG9, SС39LMNIKFRC5, SC39LLPFGFRC5, SC38 LJW7WFRC5 1 смартфон «Apple iPhone 5 s» (ME 434), объемом 16 GB с серийным номером SDNQLV2PHFFGC, стоимостью 27628 рублей каждый, 1 смартфона «Apple iPhone 5 s» (ME 436), объемом 32 GB, серийный номер SF17LXIV2FFGF, стоимостью 30701 рублей 20 копеек и 1 смартфона «Apple iPhone 5 s» (ME 439), объемом 64 GB, серийный номер SDNPLX04KFFGJ, стоимостью 36017 рублей 80 копеек. Учет смартфонов в магазине «РЕТ» ведется по серийному номеру, указанному на коробке телефона и в памяти самого смартфона. В результате хищения ООО «Бел-РЕТ» был причинен материальный ущерб на сумму 232577 рублей 70 копеек. В последующей, через несколько один из сотрудников их магазина, ФИО9, в ТЦ «Олимпийский» зашел в расположенный там павильон, в котором реализуются б/у техника, чтобы посмотреть телефоны и увидел на витрине смартфон «Айфон 5с», который был новый, в коробке со всеми документами и похожий на украденный из их магазина ДД.ММ.ГГГГ Он попросил продавца показать смартфон, сфотографировал на свой мобильный телефон его серийный номер и имей и по приходу на работу рассказал ему об этом и оказалось, что серийный номер совпадает с похищенным, о чем они сообщили в полицию и этот смартфон был там изъят и возвращен им. В связи с чем он просит взыскать с виновного лица причиненный ущерб в оставшейся сумме 204949 руб. 70 коп.

Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что он работает продавцом в магазине «Бел-РЕТ», расположенном в ТЦ «Континент» и в его обязанности входит проверка товара на работоспособность, проверка документов на товар и продажа товара, который выбрал покупатель и для оформления который ему приносит продавец-консультант. Их магазин занимается реализацией различной компьютерной техники, телефонов, в том числе смартфонов. Эта техника хранится в торговом зале в стеклянных витринах, предназначенных для демонстрации товаров покупателям, дверцы которых закрываются на замки. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте, когда от сотрудников магазина ему стало известно о том, что с витрины магазина пропали смартфоны «Айфон 5с» в количестве восьми штук с документами и в коробках. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в зале магазина, стало известно, что хищение совершил неизвестный парень ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 56 минут до 10 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пошел в ТЦ «Покровский», расположенный по <адрес> и проходя через арку ТЦ «Олимпийский», он зашел в расположенный там павильон, в котором реализуются б/у техника, чтобы посмотреть телефоны, где увидел на витрине смартфон «Айфон 5с», бело-серого цвета, который был новый, в коробке со всеми документами. Он был похож на украденный из их магазина «РЕТ» ДД.ММ.ГГГГ и его стоимость была указана 26.000 рублей. Он попросил продавца показать смартфон поближе, сфотографировал на свой мобильный телефон его серийный номер и имей, а по приходу на работу рассказал руководителю о том, что видел похожий смартфон, который был похищен из их магазина. Они сравнили сфотографированный им серийный номер с номером похищенного смартфона, который сошелся, после чего сообщили в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что с июня 2013 года он работал продавцом - консультантом в магазине «РЕТ» в ТЦ «Континент». В его обязанности входило показать товар покупателям, который находился в стеклянных витринах, дверцы которых закрывались на ключ. Витрины были предназначены для демонстрации товаров покупателям, которые находились на полках, а на нижних полках хранились в упаковках товары, предназначенные для продажи. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он месте с продавцом ФИО11, в течении всего дня находились на рабочем месте, в торговом зале магазина. Ничего подозрительного в эти дни он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ он не работал, ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников магазина и рассказал, что в магазине произошла кража смартфонов «Айфон 5с». В последующем, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что кража было совершена в его смену, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра. На видеозаписи было видно, что в тот момент, когда они с ФИО11 находились в торговом зале, за их спинами неизвестный молодой человек из стеклянной витрины, в которой находились смартфоны, совершает кражу. Он утверждает, что дверка витрины, откуда была совершена кража смартфонов, была закрыта на ключ. Каким образом неизвестный мог вскрыть замок и открыть дверку, он пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что примерно с июня 2013 г. по июнь 2014 г. он работал продавцом - консультантом в магазине «РЕТ» в ТЦ «Континент». С 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте в торговом зале магазина. Вместе с ним в смене работал продавец – консультант ФИО10. Ничего подозрительного в тот день они не заметили. О случившейся краже восьми смартфонов «Айфон 5с» он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ г., когда у него был выходной и ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников магазина. По видеозаписи было установлено, что кража произошла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра в его смену. В тот день в указанное время он помнит, что в магазине из покупателей никто к ним по вопросу приобретения товаров не обращался и парня, который был на видеозаписи, он в магазине не видел.

Показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что он работает продавцом-консультантом в магазине «РЕТ» в ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>-а, на 2 этаже. 30 и ДД.ММ.ГГГГ у него были выходные. На работу он вышел ДД.ММ.ГГГГ и когда он находился в торговом зале магазина, и к нему обратился один из покупателей, который хотел приобрести «Айфон 5с», когда он открыл дверь стеклянной витрины и ему показалось, что осталось мало коробок со смартфонами. При этом двери витрины были закрыты, замки были без видимых повреждений. После того, как он пересчитал смартфоны, то обнаружил отсутствие восьми смартфонов «Айфон 5с». После просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что кражу совершил неизвестный парень ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час.56 мин. до 10 час. 20 мин. В магазине на витринах, где находились смартфоны, есть замки, которые закрываются на ключ. Все ключи хранятся в ящике рабочего стола. Учет смартфонов в магазине ведется только по серийным номерам, указанным на коробке смартфона и в его памяти. Каким образом неизвестный мог открыть стеклянную дверку витрины, которая закрывалась на замок, он пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что в марте 2014 года ему позвонил знакомый Сорокин С.А. и предложил приобрести у него три смартфона «Айфон 5с» по 15000 рублей. Откуда у Сорокина С.А. эти смартфоны, тот по данному поводу ничего не говорил. Он позвонил своим знакомым, но смартфоны ни кому не были нужны. Тогда он позвонил Сорокину и отказался от смартфонов. Через несколько дней ему снова позвонил Сорокин С.А. и предложил приобрести пять смартфонов «Айфон 5с». Он решил позвонить своему знакомому ФИО15, который занимался реализацией б/у телефонов и у которого была своя торговая точка в ТЦ «Олимпийский». ФИО15 сказал ему, что сможет приобрести смартфоны по 19000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в районе Мурыновки он встретился с Сорокиным С.А., который передал ему пять смартфонов «Айфон 5с», в коробках. Сорокин сказал, что продаст телефоны за 15000 рублей. Коробки с телефонами были опечатаны прозрачной пленкой. Он сказал Сорокину, что если получиться реализовать смартфоны, то ДД.ММ.ГГГГ отдаст ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ он, созвонившись с ФИО15, подъехал к ТЦ «Олимпийский», где передал ему 5 смартфонов, за которые ФИО15 передал ему 95000 рублей, из которых 75000 рублей он отдал Сорокину, а остальные оставил себе. О том, что смартфоны «Айфон 5с» краденые, он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что около четырех лет он является индивидуальным предпринимателем и арендует торговый павильон, расположенный в арке ТЦ «Олимпийский» по адресу: <адрес>, где занимается продажей, покупкой, ремонтом новых и б/у мобильных телефонов, смартфонов, фотоаппаратов и другой техники. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 14 часов ему позвонил на мобильный телефон его знакомый ФИО14 и сказал, чтобы он вышел на улицу и его встретил. Он вышел на <адрес> который был на своем автомобиле «Ауди А6». ФИО14 должен был привести ему для продажи мобильные телефоны. Когда он подошел к автомобилю, ФИО14 с заднего сиденья достал пять запечатанных коробок со смартфонами «Айфон 5С». Откуда у ФИО14 появились данные смартфоны, он у него не спрашивал, и сам ФИО14 ему не пояснял. Никаких подозрений о том, что смартфоны краденные у него не возникло, поскольку смартфоны были в коробках и с документами. Данные смартфоны он купил у ФИО14 по 19000 рублей каждый. За все смартфоны он отдал ФИО14 95000 рублей. После чего смартфоны он выставил на продажу в своем павильоне по 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился на рабочем месте, когда в павильон зашел молодой человек и попросил его показать смартфон «Айфон 5с», который он выставил на витрину. Когда молодой человек посмотрел смартфон и коробку от него, сравнил серийные номера, то заявил, что данный смартфон был ранее похищен из магазина «Реет», продавцом которого он является. После этого сотрудниками полиции у него был изъят данный смартфон с коробкой и документами. Другие четыре смартфона, которые он приобретал у ФИО14, он успел продать (л.д.94-96).

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 56 минут до 10 часов 20 минут тайно похитило с закрытой стеклянной витрины в торговом зале «Реет», по адресу: <адрес>-а, 2 этаж, смартфоны «Apple iPhone 5 s» ( МЕ433, 434, 436,439) в количестве 8 штук, принадлежащие ООО»Бел-РЕТ». Примерная стоимость похищенного имущества 244000 рублей ( т.1 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Реет», расположенное на 2 этаже ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>-а. По всему периметру помещения в открытых и закрытых стеклянных витринах расположена различная аудио-видео, компьютерная техника и аксессуары к ней. С правой стороны от входа в помещении торгового зала расположено 6 совмещенных закрытых стеклянных витрин двух ярусных имеющие мебельные замки. На момент осмотра ни витрины, ни замки видимых повреждений не имеют. Со слов ФИО16 в нижней 5 от края витрине на верхней стеклянной полке находились смартфоны «iPhone 5 s» в количестве 8 штук в упаковке. В ходе осмотра витрины обнаружено, что общий порядок вещей не нарушен. На верхней полке данной витрины имеется раскладка защитных пленок для смартфонов. В помещении торгового зала в районе осматриваемой витрины имеются 2 камеры видеонаблюдения. С места происшествия изъяты: мебельный замок с 5 нижней витрины и ключ о него, запись виделнаблюдения на флеш-носитель, складская накладная на похищенные смартфоны на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 66-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой у представителя потерпевшего ФИО16 была изъята опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от 16.12.2013г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с указание стоимости похищенных смартфонов ( л.д. 129-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому флеш-носитель с видеозаписью из магазина «РЕТ» осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела ( л.д. 151-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому складская накладная на похищенные смартфоны на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 140-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому постановлено, что следов воздействий посторонними предметами на замке не имеется, представленный на экспертизу замок исправен (л.д. 196-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого объектом которого в павильоне 1.11., расположенном в арке ТЦ»Олимпийский» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется реализация мобильных телефонов различных моделей, был обнаружен и изъят смартфон «iPhone 5 s» белого цвета IMEI №, с коробкой с № и c зарядным устройством. (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому смартфон «iPhone 5 s», объемом 16 GB (ME 434) № в коробке вместе с зарядным устройством осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела ( л.д. 140-143).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сорокин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз: «Смешанное расстройство поведения, эмоций»-установленный подэкспертному врачом-психиатром в 1999 году относится к преходящим психическим расстройствам не психотического характера подросткового возраста.(л.д. 208-212).

Анализируя исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сорокина С.А. в совершении тайного хищения имущества ООО «Энтер» полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Поскольку Сорокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 52 мин. по 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Энтер», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины ноутбук Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Энтер» материальный ущерб на сумму 19449 рублей 14 копеек.

Кроме того, вина подсудимого Сорокина С.А. в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Бел-РЕТ» также полностью доказана выше приведенными доказательствами.

Поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина « РЕТ», расположенного в ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>-«а», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, открыл руками дверцы витрины, предназначенной для демонстрации товаров, откуда путем свободного доступа тайно похитил смартфоны «Apple iPhone 5 s» в количестве 8 штук, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бел-РЕТ» материальный ущерб на сумму 232577 рублей 70 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым переквалифицирует действия Сорокина С.А. по этому эпизоду со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», поскольку стеклянная витрина, из которой была совершена кража, расположенная в торговом зале магазина, куда он с целью кражи не проникал, а находился как покупатель, была предназначена для демонстрации, а не хранения товаров, поэтому ее нельзя признать хранилищем и исходя из характера предъявленного обвинения, кражу он совершил путем свободного доступа из не запертой витрины, в силу чего гос. обвинитель отказался от обвинения в этой части, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.

При определении подсудимому Сорокину С.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сорокина С.А. судом признаются и учитываются его раскаяние в содеянном, явка с повинной, именуемая объяснением от 04.04.2014г., в котором он указал обстоятельства совершения кражи ноутбука (л.д.12-15), а также добровольное и полное возмещение ООО «Энтер» причиненного ущерба.

Суд также учитывает, что характеризуется Сорокин С.А. по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.257), УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 264).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сорокину С.А. наказание по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту его пребывания (проживания) по адресу <адрес> период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять своего места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложив на осужденного Сорокина С.А. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни;

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что именно такой вид наказания, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Сорокина С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: картонную коробку от ноутбука Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass, находящуюся на ответственном хранении представителя потерпевшего ФИО7 – возвратить ФИО7; коробку со смартфоном «Apple iPhone 5 s», объемом 16 GB серийный номер SC39LMNIKF RC5 IMEI № и зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Сычкова М.А. - возвратить Сычкову М.А.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., заказ на перемещение № от 10.01.2014, ордер на отражение результатов пересчетов товаров № от 10.02.2014г., складскую накладную, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарную накладную № от 09.12.2013г., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся в копиях в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в копиях; флеш-носитель с видеозаписью из магазина «РЕТ», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; CD – диск от 05/02/2014 с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, шапку с надписью «PLEIN», принадлежащую Сорокину С.А. и находящуюся в ОП №1,. возвратить Сорокину С.А.

Гражданский иск ООО «БЕЛ-РЕТ» о взыскании с осужденного и гр. ответчика Сорокина С.А. причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Сорокина С.А. в пользу ООО «БЕЛ-РЕТ»в возмещение причиненного ущерба 204949 руб. 70 коп., обратив в возмещение причиненного ущерба взыскание на автомобиль марки (модели) Лада, государственный регистрационный знак «С526ВК50», номер двигателя «11183, 4962355», 2008 года выпуска, номер кузова № принадлежащий Сорокину С.А.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Сорокина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из жилища (квартиры) по месту его пребывания (проживания) по адресу <адрес> период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять своего места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложив на осужденного Сорокина С.А. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни.

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из жилища (квартиры) по месту его пребывания (проживания) по адресу <адрес> период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять своего места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложив на осужденного Сорокина С.А. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сорокину С.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из жилища (квартиры) по месту его пребывания (проживания) по адресу <адрес> период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять своего места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложив на осужденного Сорокина С.А. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни.

Контроль за отбыванием осужденным Сорокиным С.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на УИИ по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокину С.А. оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного Сорокина С.А. в пользу ООО «Бел-РЕТ» в возмещение причиненного ущерба 204949 (двести тысяч девятьсот сорок девять) рублей 70 копеек, в возмещение причиненного ущерба обратив взыскание на автомобиль марки (модели) Лада, государственный регистрационный знак № номер двигателя «11183, 4962355», 2008 года выпуска, номер кузова «ХТА21144084670734», принадлежащий Сорокину <данные изъяты>

Вещественные доказательства: картонную коробку от ноутбука Асer Aspire V5-571G -53316G50 Mass, находящуюся на ответственном хранении представителя потерпевшего ФИО7 – возвратить ФИО7; коробку со смартфоном «Apple iPhone 5 s», объемом 16 GB серийный номер SC39LMNIKF RC5 IMEI № и зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Сычкова М.А. – возвратить Сычкову М.А.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., заказ на перемещение№ от 10.01.2014, ордер на отражение результатов пересчетов товаров № от 10.02.2014г., складскую накладную, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела, товарную накладную № от 09.01.2014г., товарную накладную № от 16.12.2013, товарную накладную № от 09.12.2013г., товарную накладную № от 09.12.2013г. – находящиеся в копиях в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в копиях; флеш-носитель с видеозаписью из магазина «РЕТ», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; CD – диск от 05/02/2014 с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, шапку с надписью «PLEIN», принадлежащую Сорокину С.А. и находящуюся в ОП №1,. возвратить Сорокину С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сорокин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.10.2014 г. обжалован не был и вступил в законную силу 14.10.2014 г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк