Определение по делу № 2-1735/2019 ~ М-860/2019 от 27.03.2019

Гражданское дело №2-1735/19

№ УИД: 09RS0001-01-2019-001115-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск 13 мая 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского филиала – Айбазовой З.Р.,

с участием ответчика – Охтова Р.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1735/19 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского филиала к Тлисовой Фатиме Абдурамановне, Тлисову Аслану Вячеславовичу и Охтову Руслану Фуадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Тлисовой Фатиме Абдурамановне, Тлисову Аслану Вячеславовичу и Охтову Руслану Фуадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года и расторжении кредитного договора.

    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в Отдел по вопросам миграции МВД России по КЧР с целью уточнения места регистрации ответчика. В ответ на запрос направлена адресная справка о том, что ответчик Охтов Р.Ф. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, ответчик Тлисов А.В. зарегистрирован по месту жительства в а. <адрес> и ответчик Тлисова Ф.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Кроме того, согласно п.7.7 приложенного к исковому заявлению кредитного договора любые споры, вытекающие из этого договора, подлежат передаче в суд по месту нахождения дополнительного офиса банка в п. Эркен-Шахар. Возможность рассмотрения споров в г.Черкесске договором предусмотрена только по требованиям, вытекающим из Закона «О защите прав потребителей».

В связи с чем, в настоящем судебном заседании, судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд КЧР.

Истец - представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала – Айбазова З.Р. и ответчик Охтов Р.Ф. в судебном заседании не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд КЧР, по месту заключения договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как усматривается из представленного материала, по заключенному кредитному договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Согласно п.7.7 приложенного к исковому заявлению кредитного договора любые споры, вытекающие из этого договора, подлежат передаче в суд по месту нахождения дополнительного офиса банка в п. Эркен-Шахар. Возможность рассмотрения споров в г.Черкесске договором предусмотрена только по требованиям, вытекающим из Закона «О защите прав потребителей».

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в обжалуемых судебных постановлениях не имеется. По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» было принято с нарушением правил подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика настоящее гражданское дело подлежит передаче в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1735/19 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского филиала к Тлисовой Фатиме Абдурамановне, Тлисову Аслану Вячеславовичу и Охтову Руслану Фуадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №1231091/0039 от 20.02.2012 года и расторжении кредитного договора - передать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова