Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2019 ~ М-35/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-154/2019                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 01 февраля 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,

истца – Громилина Виктора Григорьевича,

ответчика – акционерного общества «Саранский телевизионный завод» в лице представителя Каштановой Ольги Юрьевны, действующей на основании доверенности № от 12.12.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громилина Виктора Григорьевича к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Громилин В.Г. обратился к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (далее – АО «Саранский телевизионный завод») о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что трудовым договором № от 03.12.2018г., заключенным между ним и АО «Саранский телевизионный завод», он был принят на работу <данные изъяты> по профессии (должности) <данные изъяты>. К исполнению обязанностей приступил 3 декабря 2018г. По инициативе работодателя 13 декабря 2018г. трудовой договор расторгнут на основании пункта 6 «а» части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, по причине чего с 14 декабря 2018г. на работу он не выходил. Трудовая книжка выдана ему 9 января 2019г., в которой оказалось, что приказ №-к о расторжении трудового договора датирован лишь 9 января 2019г. В трудовой книжке записи об увольнении и расторжении трудового договора не содержится. Копию приказа о расторжении трудового договора ему не выдали, несмотря на запрос об этом, что является незаконным и этим ему причинены нравственные переживания, выражающиеся в чувстве унижения и досады, чем причинен моральный вред. Расторжение трудового договора с ним считает незаконным, так как 13 декабря 2018 г. он никакого прогула не совершал, а отработал полный рабочий день. Незаконным приказом о расторжении трудового договора ему причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, просит признать незаконным приказ АО «Саранский телевизионный завод» №-к от 09 января 2019г. о расторжении трудового договора от 13.12.2018г. на основании пункта 6 «а» части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, возложив на АО «Саранский телевизионный завод» обязанность по внесению записи в трудовую книжку о незаконности данного приказа и взыскать в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей; признать незаконным невыдачу копии приказа №1-к о расторжении трудового договора от 13.12.2018г. на основании пункта 6 «а» части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, возложив на АО «Саранский телевизионный завод» обязанность по его выдаче и взыскать в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Громилин В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В представленном суду заявлении от 31 января 2019 г. Громилин В.Г. отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Саранский телевизионный завод» – Каштанова О.Ю., старший помощник прокурора Терентьева Т.П. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Громилина Виктора Григорьевича отказ от исковых требований к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора и взыскании денежной компенсации морального вреда

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья