Решение по делу № 2-857/2017 от 26.05.2017

Дело №2-857-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха                                  10.07.2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н.Мельникова,

при секретаре Е.В.Карецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Галиуллину А.Н. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Галиуллину А.Н., заявив требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 92000 рублей в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля DAEWOO NEXIA GL гос.№ под управлением ответчика Галиуллина А.Н. и автомобиля VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№ под управлением Кобенкова И.Г. Данное ДТП произошло по вине ответчика Галиуллина А.Н., который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ЗСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 92000 рублей. Так как ответчик скрылся с места ДТП, то в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обязан возместить истцу указанную сумму.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Шарафутдинова С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галиуллин А.Н. в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 965 Гражданского кодекса РФ указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования ответчиком) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО (в той же редакции), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.1). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предписано, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на 28 км автодороги Пермь-Екатеринбург Пермского края, водитель автомобиля DAEWOO NEXIA GL гос.№ Галиуллин А.Н., гражданская ответственность которого при управлении данным транспортным средством была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, в результате не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№, который получил механические повреждения. Сразу после этого Галиуллин А.Н. скрылся с места ДТП. На момент этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос№ был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ЗСАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и оплатило стоимость ремонта этого автомобиля на СТОА в размере 145841 рубль 32 копейки, из которых 92000 рублей возместило ПАО СК «Росгосстрах».

Это подтверждается письменными доказательствами.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ВАА 212000 указано, что автомобиль VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№ принадлежит ООО «Карго Лайн».

В полисе добровольного страхования наземных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№ застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗСАО «БелИнгосстрах».

Из материалов проверки по факту ДТП, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы ДТП, объяснений Кобенкова И.Г. и Галиуллина А.Н., протокола об административном правонарушении ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на 28 км автодороги Пермь-Екатеринбург Пермского края, водитель автомобиля DAEWOO NEXIA GL гос.№ Галиуллин А.Н., гражданская ответственность которого при управлении данным транспортным средством была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, в результате не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№, который получил механические повреждения. Сразу после этого водитель Галиуллин А.Н. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, расчета страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, претензии о выплате страхового возмещения в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Карго Лайн» страховое возмещение в размере 145841 рубль 32 копейки.

Из экспертного заключения (калькуляции) АО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№АЕ8747, с учетом износа и округления, составляет 92000 рублей.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ЗСАО «Ингосстрах» 92000 рублей по страховому случаю с участием Галиуллина А.Н., гражданская ответственность которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору ОСАГО (полис ССС №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за то, что он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на 28 км автодороги Пермь-Екатеринбург Пермского края, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении с настоящим иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2960 рублей, что соответствует цене иска.

Из листов записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Из совокупности исследованных доказательств следует, что вред имуществу ООО «Карго Лайн» - автомобилю VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос№ - был причинен по вине нарушившего требования п.10.1 ПДД водителя автомобиля DAEWOO NEXIA GL гос.№ Галиуллина А.Н.

Поскольку на момент этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль VOLVO FH TRUCR 4х2 TRACTOR гос.№ был застрахован в ЗСАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования, то ЗСАО «Ингосстрах» обоснованно признало данный случай страховым и оплатило стоимость ремонта этого автомобиля на СТОА в размере 145841 рубль 32 копейки, из которых 92000 рублей возместило ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика Галиуллина А.Н. по договору ОСАГО.

Поскольку Галиуллин А.Н. вопреки требованиям п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места указанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то ПАО СК «Росгосстрах» в силу п.1 ст.14 Закона об ОСАГО и п.1 ст.965 ГК РФ приобрело право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику Галиуллину А.Н., в размере произведенной страховой выплаты. Следовательно, исковые требования основаны на законе.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 94960 рублей (расчет 92000+2960=94960).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галиуллина А.Н. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 94960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, в том числе 92000 рублей в порядке суброгации и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: