Приговор по делу № 1-18/2015 от 20.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 09 июня 2015 года

Белокатайский районный суд РБ в составе судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белокатайского района Казачковой А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой Цыпышевой К.Н., адвоката Абдрахманова Б.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыпышевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной РБ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимой 07.04.2014 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, состоящей на учете у врача нарколога,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыпышева К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часа 00 минут в <адрес> РБ, находясь в зале <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей ФИО3, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, с комода, стоящего в зале, совершила кражу смартфона марки «ExplayFire», с установленной картой памяти 32 Гб, стоимостью 3800 рублей, принадлежащего ФИО1, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления. Завладев похищенным смартфоном, Цыпышева К.Н. распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Действия Цыпышевой К.Н. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Цыпышева К.Н. вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Цыпышева К.Н. заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Цыпышеву К.Н. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Цыпышевой К.Н. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Цыпышевой К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая Цыпышева К.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Цыпышевой К.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Цыпышевой К.Н. суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимой Цыпышевой К.Н. суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Цыпышевой К.Н. суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ «об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.., освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Цыпышеву ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыпышевой К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии ч.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ «об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля2015 года освободить Цыпышеву К.Н. от назначенного наказания по настоящему приговору суда.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства по делу перечень которых указан в постановлении следователя о признании вещественными доказательствами от 23 марта 2015 года (л.д.116), хранящиеся в КХВД ОМВД России по Белокатайскому району РБ вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: М.В.Пономарева