Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2012 ~ М-2508/2012 от 16.10.2012

Дело № 2- 2963/2012г

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

3 декабря 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладик НС к Ларионову АВ о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У с т а н о в и л :

    Истец Ладик Н. С. обратилась в суд с иском к ответчику Ларионову А.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что она приобрела на праве собственности, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В феврале 2010г зарегистрировала свое право собственности. Ответчик Ларионов А.В. в данном жилом помещении не проживает, но зарегистрирован.Последний является ее бывшим супругом, бывшим членом ее семьи, в спорной квартире проживал до апреля 2012г.

Поскольку ответчик в настоящее время является ее бывшим членом семьи, добровольно покинул спорную квартиру, ни каких соглашений с ней не заключал по поводу спорного жилья в своем доме ответчицу ФИО3, которая остается у него зарегистрированной по настоящее время. Без заявления и личного присутствия ответчика УФМС по Красноярскому краю отказывается снимать ее с регистрационного учета. Ответчица в спорном доме никогда не проживала, членом его семьи она не являлась. Просит признать ее не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец иск поддержала полностью, суду дополнила, что действительно с 2011г ответчик значится у нее зарегистрированным в спорной квартире. В мае 2012г они расторгли брак и с данного момента ответчик не является ее членом семьи, кроме того он с апреля 2012г выехал из ее квартиры, забрав свои вещи.С этого момента в квартиру не вселялся, расходов по квартире не нес, претензий по спорной квартире не высказывал, каких-либо соглашений по поводу жилья они не заключали. Проживает сейчас в другом городе. Просит его признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета.

    Ответчик в судебное заседание не явился, однако позвонил во время судебного заседания и сообщил суду, что проживает с апреля 2012г в г.Железногорске Красноярского края, брак с истцом у него расторгнут, все свои вещи он забрал во время ухода из спорной квартиры, намерений возвращаться в г. Канск и вселяться в спорную квартиру истца не имеет. Ее право собственности на квартиру не оспаривает. Полностью согласен с иском., просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании в феврале 2010г истец приобрела на основании договора купли-продажи <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией свидетельства о госрегистрации права собственности(л.д. 16)В спорной квартире зарегистрированы истец, с августа 2011г ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11), карточкой квартиросьемщика(л.д.11).

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)Истец является собственником спорного жилого помещения <адрес>, в спорной квартире с ее согласия был зарегистрирован в 2011г ответчик Ларионов А.В.., что не оспаривается последним и подтверждено в судебном заседании материалами дела, пояснениями истца.

    б)Стороны в мае 2012г расторгли брак и ответчик с апреля 2011г не проживает в спорной квартире, до настоящего времени в спорную квартиру не вселялся, не претендовал на спорную квартиру, проживает постоянно в другом городе Железногорске Красноярского края.

Поскольку ответчик членом семьи истца уже с апреля 2012г не является, не несет расходов по оплате и содержанию спорного жилого помещения, претензий по поводу спорного дома истцу не высказывал, намерений по вселению в спорную квартиру не высказывал, каких-либо соглашений по поводу спорного жилья с собственником спорной квартиры не заключал – все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик признан лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то его следует снять с регистрационного учета в спорной квартире.

    На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истец как собственник должна пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчика зарегистрированным в спорной квартире будет существенно нарушать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск обоснован и подлежит полному удовлетворению.

     На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Ладик НС к Ларионову АВ о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

     Признать Ларионова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

    Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета в <адрес> Ларионова АВ.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд

Судья: Н.В. Лушкина