Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2013 (2-3223/2012;) ~ М-2763/2012 от 03.12.2012

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Чередник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к Кондрашову А.В., Есиповой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору в сумме 55875,89 рублей солидарно с ответчиков Кондрашова А.В., Есиповой Т.Н..

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ ответчик Кондрашов А.В. получил в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с Есиповой Т.Н., которая в соответствии с условиями договора поручительства несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности Кондрашова А.В. перед банком, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной согласно договору поручительства. В настоящее время никаких действий по оплате задолженности не производится. Просит:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 55875,89 рублей, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 20051,52 руб.; задолженность по процентам за просроченный кредит – 22510,23 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 13314,14 руб.

- взыскать солидарно с Кондрашова А.В. и Есиповой Т.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1876, 27 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ», действующий на основании доверенности Шумачков И.В. исковые требования поддержал и подтвердил основания предъявления иска.

Ответчик Кондрашов А.В. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме /л.д.36/.

Ответчик Есипова Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель Есиповой Т.Н. – Павлюченко О.М., действующая на основании доверенности исковые требования признала частично, считает, что требование о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13314,14 рублей не законно и не обоснованно.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Есиповой Т.Н. – Павлюченко О.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик Кондрашов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Кондрашов А.В. получил в АКБ «Енисей» (ОАО) кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.3-7). Согласно п.4.1.4 Условий кредитования /л.д.7/, в случае не возврата заемщиком кредита (части кредита), в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Проценты начисляются до дня фактического возврата кредита. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования, в случае неуплаты заемщиком процентов (части процентов) за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку пени за несвоевременную уплату процентов (части процентов) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенных в срок процентов (части процентов).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «Енисей» (ОАО) заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Есиповой Т.Н. /л.д.6-7/. В соответствии с п. 1 параграфа 4 Договора поручительства, поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика – Кандрашова А.В. перед банком, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком. Согласно п. 2 параграфа 4 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Согласно п.3 параграфа 4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-18/, согласно которому задолженность по основному долгу (кредиту) 0,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20051,52 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – 22510,23 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 13314,14 руб.

Суд находит, что пеню следует взыскать в сумме 1000рублей, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, мнения ответчика, возражавшего против взыскания пени.

Ответчик Кондрашов А.В. нарушил условия кредитного договора, не производит оплату задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, никем не оспаривается, а поэтому суд считает, что условия кредитного договора нарушены в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1876,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (Открытое акционерное общество) к Кондрашову А.В., Есиповой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондрашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края и Есиповой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 20051,52 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – 22510,23 руб.,, задолженность пени -1000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                  О. В. Мизгерт