Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 16.03.2021

№ 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                14 сентября 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственных обвинителей - Чертова А.И., Абзалова Т.Р., Гришиной Е.С.,

подсудимых Крикуновой О.В., Шелест И.Н.,

    защитников – адвоката     Разуваевой Е.С., адвоката Прохорова В.А.,

при секретаре Токаревой И.А., помощнике судьи Шитиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крикуновой Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющей, не военнообязанной, не замужней, не работающей, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-02.12.2019 Аннинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 27.12.2019,

содержащейся под стражей по данному делу с 05.06.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        Шелест Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        -17.03.2017 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.09.2017 года отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.03.2017 года, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 12.09.2019;

        - 12.11.2020 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.05.2021 года отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.11.2020 года с исполнением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Содержащегося под стражей по данному делу с 05.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крикунова О.В. и Шелест И.Н. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2020 года примерно в 12 часов 30 минут, Крикунова О. В. и Шелест И. Н., в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, с целью противоправного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного дома.

14 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Крикунова О.В. и Шелест И.Н. во исполнение предварительной договоренности, совершая согласованные действия, исходя из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, путем свободного доступа, из <адрес>, тайно похитили: куртку утепленную, стоимостью 4000 рублей; 2 одеяла, стоимостью 300 рублей за 1 одеяло, общей стоимостью 600 рублей; 2 простыни, стоимостью 100 рублей за 1 простынь, общей стоимостью 200 рублей; 2 полотенца стоимостью 100 рублей за 1 полотенце, общей стоимостью 200 рублей; свитер, стоимостью 150 рублей; 4 керамических тарелки, стоимостью 50 рублей за одну тарелку, общей стоимостью 200 рублей; металлическую чашку, стоимостью 50 рублей; 3 металлических ложки, стоимостью 30 рублей за 1 ложку, общей стоимостью 90 рублей; 3 металлических вилки, стоимостью 30 рублей за 1 вилку, общей стоимостью 90 рублей; металлический половник, стоимостью 50 рублей; 3 пластиковых кружки, стоимостью 30 рублей за 1 кружку, общей стоимостью 90 рублей, 1 керамическую кружку, стоимостью 50 рублей и 1 стеклянную кружку, стоимостью 40 рублей, на общую сумму 5810 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Крикуновой О.В. и Шелест И.Н., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5810 рублей.

Подсудимые Крикунова О.В. и Шелест И.Н. каждый в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и свою вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. каждым, заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. каждым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. каждого, суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Крикунова О.В. ранее судима за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, совершила корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171), по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.200), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.176,178,180,182), имеет троих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.159,164-166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Крикуновой О.В. суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, имеющееся в материалах дела протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие троих несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновной строгого наказания.

Шелест И.Н. ранее судим в том числе за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249), по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.35), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.2,3,5,7,9), имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.246,240-245), награжден медалью «За отвагу», является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шелест И.Н. суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, имеющееся в материалах дела протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение причиненного ущерба, наличие государственной награды- медали «За отвагу», мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. каждому, обвинения указание на совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимых Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. каждого, отягчающим обстоятельством, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. каждому, наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении виновным строгого наказания, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив осужденным менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а принимая во внимание и данные о личности подсудимых, считает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. не назначать.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ (отсрочки исполнения наказания) в отношении Крикуновой О.В., с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.11.2020 постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.05.2021 отменено, то окончательное наказание подсудимому Шелест И.Н. суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.11.2020.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Крикуновой О.А. суд засчитывает время её содержания под стражей по настоящему делу с 05.06.2021 года по 13.09.2021 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крикуновой О.В. в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Шелест И.Н. суд засчитывает время его содержания под стражей с 05.06.2021 по 13.09.2021 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шелест И.Н. в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учётом наличия по делу отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Крикуновой О.В. и Шелест И.Н. преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Крикунову Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Крикуновой О.В. исчислять с 14 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Крикуновой О.В. время её содержания под стражей по настоящему делу с 05 июня 2021 года по 13 сентября 2021 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Крикуновой О.В. оставить в виде заключения под стражей и содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Шелест Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.11.2020, и окончательное наказание по совокупности приговоров Шелест И.Н. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шелест И.Н. исчислять с 14 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шелест И.Н. время его содержания под стражей с 05.06.2021 по 13.09.2021 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Шелест И.Н. оставить в виде заключения под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- куртка утепленная, свитер, полотенце размером 45х90см, простынь размером 160х230см, одеяло размером 140х200см, керамическая тарелка, 2 керамических блюдца, металлическая тарелка, 2 пластиковые кружки объемом 350мл, керамическая кружка объемом 300мл, стеклянная кружка объемом250мл, 3 металлических ложки, 3 металлических вилки, металлический половник, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Киселева