Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2015 (2-6981/2014;) ~ М-6637/2014 от 03.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                                          Горшенева А.Ю.,

    при секретаре     Никульшиной М.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 219 790 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% годовых на потребительские цели, в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования в страховой компании, аккредитованной банком, а также на приобретение услуг, оказываемых в соответствии с Правилами обслуживания клиентов в рамках программы коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

         Впоследствии было изменено наименование банка ОАО <данные изъяты> на ОАО <данные изъяты>».

         Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО1 не исполняет свои обязательства предусмотренные договором, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов.

         В адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

         Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116 341,39руб., из которых 76 048,40руб. – задолженность по основному долгу, 21 638,92руб. – задолженность по процентам, 32 720,63руб.-10% – пени и штрафные санкции.

          С учетом этого, ОАО <данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 341,39руб., из которых 76 048,40руб. – задолженность по основному долгу, 21 638,92руб. – задолженность по процентам, 32 720,63руб.-10% – пени и штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 529,83руб.

          Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

          Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленные в адрес ответчиков судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресаты по извещениям за получением корреспонденции не явились, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчикам банком направлялись требования о досрочном возврате долга. Таким образом, ответчикам известно о размере их задолженности по кредитному договору и о наличии спора.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

        Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        На основании протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование банка ОАО «<данные изъяты>» на ОАО <данные изъяты>».

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 9-14), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 219 790 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% годовых на потребительские цели, в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования в страховой компании, аккредитованной банком, а также на приобретение услуг, оказываемых в соответствии с Правилами обслуживания клиентов в рамках программы коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков (п.п. 1.1, 1.3, 3.1).

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № № (л.д. 21-22), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (п. 1.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (п. 1.3).

        В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

        Согласно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.

        Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-34, 35-52).

        Согласно п.п. 1.2, 4.1.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга (п. 3.5). Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9 374,32руб. (п. 3.6). Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день (п. 3.7).

         Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 15% и начисляются на остаток задолженности заемщика, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, за период с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

         Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 61-68) задолженность ответчиков по процентам составляет 7 572,36руб. В сумму задолженности по процентам истцом была включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 066,56руб., которая в последствии была прощена банком ответчикам.

         Согласно п. 6.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей РФ. Штраф уплачивается при каждом возникновении просроченной задолженности (п. 6.3). При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссии (п. 6.4).

         В соответствии с п. 5.3.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы задолженности.

         Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не соблюдал сроки по возврату кредита и уплате процентов, последнее погашение задолженности было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-34, 35-52).

         Как следует из материалов дела, заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 53, 54), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

         Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика и поручителя суммы основного долга в размере 76 048,40 руб., процентов в размере 7 572,36руб., пени и штрафа в размере 32 720,63руб., подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, а также выписку из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-34, 35-52, 61-68).

           Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 3 526,83 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 341,39░░░., ░░ ░░░░░░░ 76 048,40░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7 572,36░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 32 720,63░░░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 526,83░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 119 868 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░