Решение по делу № 2-1236/2017 ~ М-1255/2017 от 25.09.2017

Дело 2-1236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Лысьвы о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска установленного срока. Однако фактически он наследство принял, поскольку принимал все меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по содержанию квартиры, оплачивая коммунальные платежи. Кроме него наследником по закону является ФИО7, который на наследственное имущество не претендует. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представитель администрации г. Лысьвы Е.В. Русакова в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на основании договора передачи квартиры в долевую собственность от 13.06.2006 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16).

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 6), истец является наследником первой очереди. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании исходя из пояснений свидетеля, а также третьего лица, истец после смерти отца фактически принял наследство, приняв меры по сохранности наследственного имущества, а также нес расходы по содержанию квартиры, оплачивая коммунальные платежи. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела, последовательно показал известные ему обстоятельства, указав при этом на источник своей осведомленности по излагаемым фактам. Кроме того, в судебном заседании перед началом допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного имущества на праве собственности наследодателю, а также факт принятия истцом наследства после его смерти, отсутствие иных лиц, претендующих на наследственное имущество, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на квартиру по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на ? долю в праве на квартиру по <адрес> за ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    (подпись)

Копия верна.

Судья:                         Т.В. Шадрина