Решение по делу № 2-3661/2018 ~ М-2817/2018 от 26.04.2018

Дело №2-3661/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой О. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Куликова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 454 кв.м. с кадастровым номером <номер>, с разрешенным использованием- для ЛПХ, безьустановления категории, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 11.30 час. 28 мая 2018г., истец, извещенная надлежащим образом через представителя, не явилась В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 14.30 час. 12 июля 2018г. Однако, в судебное заседание в назначенное время истец, извещенная через его представителя, повторно не явилась. При этом, от представителя истца поступило заявление об оставлении дела без рассмотрения.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание своего представителя также не направил, <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Куликовой О.В. к Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: