Решение по делу № 2-6134/2015 ~ М-6672/2015 от 25.11.2015

                                                                                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» денежной суммы по договору банковского вклада. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договора банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она внесла на счет банка <данные изъяты> долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она внесла на счет банка <данные изъяты> евро, кроме того на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковой карты: №, № – для хранения и перечисления денежных средств.

На основании его заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ему компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, а именно: по договору от <данные изъяты><данные изъяты> года № в сумме 9 140,08 долларов США или <данные изъяты> рублей, от 30.10.2013 года № в сумме 6 715,39 евро или <данные изъяты> рублей, по договору № в сумме <данные изъяты> гривен или <данные изъяты> рублей, по договору № в сумме <данные изъяты> гривен или <данные изъяты> рублей.

На момент обращения в суд не выплаченные суммы вкладов составляют: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 3 415,05 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – <данные изъяты> евро, по карте № – <данные изъяты> гривен, по карте № – 41,59 гривен, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования, позицию и пояснения истца. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО КБ «Приватбанк» были заключен договор банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она внесла на счет банка 12 172,79 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она внесла на счет банка 8 998,90 евро, кроме того на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковой карты: №, № – для хранения и перечисления денежных средств.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшуюся на депозите сумму банковского вклада.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав АНО "Фонд защиты вкладчиков" выплатила истцу компенсационную выплату в размере 700000 рублей, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ в сумме 9 140,08 долларов США или 334 988,32 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ в сумме 6 715,39 евро или 342 110,28 рублей, по договору № в сумме 211,10 гривен или 797,61 рублей, по договору № в сумме 5 850,04 гривен или 22 103,79 рублей.

Следовательно, сумма невыплаченных денежных средств по банковским вкладам составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 3 415,05 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 2 509,11 евро, по карте № – 78,87 гривен, по карте № – 41,59 гривен

    Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договоры банковского вклада заключены сторонами в долларах США, гривнах и евро, что прямо указано в текстах договоров.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения судебного решения, что согласно данных интернет-сайта на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 доллар США = 71,1211 рублей, 1 евро = 77,6145 рублей, 10 гривен = 30,3288 рублей.

Следовательно, исковые требования ФИО3 о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» суммы задолженности по договору банковского вклада подлежат удовлетворению: от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ в сумме 3 415,05 долларов США или 242 882,11 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ в сумме 2 509,11 евро или 194 743,31 рублей, по карте № в сумме 78,87 гривен или 239,20 рублей, по карте № в сумме 41,59 гривен или 126,13 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» в пользу ФИО3 денежные средства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ в сумме 242 882,11 рублей, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ в сумме 194 743,31 рублей, по карте № в сумме 239,20 рублей, по карте № в сумме 126,13 рублей, а всего 437 990 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 75 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 759,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   ФИО3