Решение по делу № 2-1916/2013 от 14.01.2013

Дело №2-1916/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

21 мая 2013 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Петленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Астафьеву А.И., Капустиной Е.А., Капустину Е.А., Капустину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Астафьеву А.И., Капустиной Е.А., Капустину Е.А., Капустину А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2010 года по 31.10.2012 год в размере 77300 рубля 55 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на основании ордера РИК №Х от 20.09.1972 года, нанимателем жилого помещения является Астафьев А.И. В процессе рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в связи с тем, что Капустин Е.А. умер 05.11.2012 года, Капустин А.А. умер 01.02.2013 года, просил взыскать солидарно с Астафьева А.И., Капустиной Е.А. за период с 01.12.2010 года до 31.12.2010 года задолженность в размере 3603 руб. 24 коп.; в связи с тем, что Астафьев А.И. с 14.01.2011 года снят с регистрационного учета, истец просил взыскать с Капустиной Е.А. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года задолженность в размере 73697 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в периоды с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года, с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца Петухов А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, пояснил, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части первой и части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на основании ордера РИК №Х от 20.09.1972 года, нанимателем жилого помещения является Астафьев А.И. В процессе рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в связи с тем, что Капустин Е.А. умер 05.11.2012 года, Капустин А.А. умер 01.02.2013 года, просил взыскать солидарно с Астафьева А.И., Капустиной Е.А. за период с 01.12.2010 года до 31.12.2010 года задолженность в размере 3603 руб. 24 коп.; в связи с тем, что Астафьев А.И. с 14.01.2011 года снят с регистрационного учета, истец просил взыскать с Капустиной Е.А. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года задолженность в размере 73697 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в периоды с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года, с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере, расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, ответчики Астафьев А.И., проживая в занимаемом жилом помещении по адресу: Х, являясь нанимателем жилого помещения, а ответчик Капустина Е.А., являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняли, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ГКУ ЖАКР СПб подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, солидарно с Астафьева А.И., Капустиной Е.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2519 рублей 01 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.55-57,67,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.

Взыскать солидарно с Астафьева А.И., Капустиной Е.А. в пользу Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года в размере 3306 руб. 24 коп.

Взыскать с Капустиной Е.А. в пользу Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2011 года по 31.10.2012 года в размере 73697 руб. 31 коп.

Взыскать Астафьева А.И., Капустиной Е.А. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 2519 руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья