Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2016 ~ М-1022/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1760/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего – судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца Ерошкиной А.О.,

представителя ответчика АО «Арктик Мотор» - Лазюка В.В.,

ответчика Лукичева О.Б.,

ответчика Маслова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Рубцову ВС, акционерному обществу «Арктик Мотор», Маслову ВВ, Лукичёву ОБ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Рубцову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Просило взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 27 января 2014 года в размере 1 521 666 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 809 рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточнял свои требования и заявлял ходатайства о привлечении соответчиков к участию в деле.

Определением суда от 07 апреля 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Арктик Мотор», Лукичев О.Б., Маслов В.В.

Также 07 апреля 2016 года истцом увеличены исковые требования: помимо ранее заявленных, просило обратить взыскание на заложенное имущество: транспортные средства: «Ford» Форд Фокус» год выпуска 2013, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова: красный, ПТС <адрес>, выдан 31.10.2013, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 796 100 рублей.; «VOLVO V40» год выпуска 2013, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова: черный, ПТС <адрес>, выдан 23.10.2013, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 1 092 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Арктик Мотор» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в соответствии с договорной подсудностью, достигнутой сторонами при заключении договора займа и договора залога – в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Ответчики Лукичёв О.Б. и Маслов В.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение в соответствии с достигнутым при заключении договоров займа и залога соглашением о подсудности.

Ответчик Рубцов В.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Лопаткин С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что первоначально кредитор - кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском по месту жительства заемщика, то есть ответчика Рубцова В.С., исковое заявление определением суда от 24 февраля 2016 года принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска.

Между тем, представителем ответчика АО «Арктик Мотор» заявлено о применении правил договорной подсудности.

Как следует из пункта 10.3 договора займа члену кооператива № от 27 января 2014 года, между сторонами договора - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Рубцовым В.С. достигнуто соглашение о договорной подсудности, а именно: все спорны, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению, по выбору истца, в зависимости от суммы иска, либо у мирового судьи по месту нахождения кооператива (мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска) (при цене иска не превышающей цену иска, до которой дело считается подсудными мировому судье и указанной в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо в Октябрьском районном судеб города Мурманска (при цене иска, превышающей цену иска, до которой дело считается подсудными мировому судье и указанной в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные условия содержит и договор залога №, заключенный 27 января 2014 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ЗАО «Арктик Мотор» в обеспечение договора займа (пункт 9.1 договора).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что о применении договорной подсудности заявлено ответчиком ЗАО «Арктик Мотор» содержащееся в договорах займа и залога условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, в том числе действовало на момент предъявления иска в суд, суд приходит к выводу, что рассмотрение гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Рубцову ВС, акционерному обществу «Арктик Мотор», Маслову ВВ, Лукичёву ОБ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, не относится к компетенции Ленинского районного суда города Мурманска, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, в соответствии с договорной подсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Рубцову ВС, акционерному обществу «Арктик Мотор», Маслову ВВ, Лукичёву ОБ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья                              Ю.В. Мацуева