Решение по делу № 2-158/2018 ~ М-73/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-158/18                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                                                                     с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

При секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Короткова Ивана Алексеевича к Викторовой Оксане Владимировне, Викторову Сергею Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП по г. Пенза Л.Т.П. на основании определения Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 июля 2016 года и 15 сентября 2016 года по иску ПАО Сбербанк к ответчикам Викторовой О.В., и Викторову С.А. о взыскании сумм по договору займа был наложен запрет на регистрационные действия имущества, находящегося в его собственности - а именно автомобиль Киа Рио 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возбуждено исполнительное производство от 12 июля 2016 года. И от 01 июня 2016 года.

28 апреля 2016 года по договору купли-продажи им был приобретен вышеуказанный автомобиль, стоимость которого составила 354 000 руб. Продавцом выступало страховое общество «Ресо-Гарантия». О том, что на автомобиль наложен запрет он не знал.

Поскольку приобретенный автомобиль имел механические повреждения, до октября 2016 года он производил ремонт. 28 октября 2016 года он обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» для постановки, принадлежащего ему автомобиля, на учет, однако ввиду имеющегося запрета ему было отказано в этом.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в момент наложения ареста автомобиль фактически уже был продан ему.

Просил отменить запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля Киа Рио 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, наложенных судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы Л.Т.П. в рамках исполнительного производства о взыскании с Викторовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец Коротков И.А. требования уточнил, просил отменить запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля Киа Рио 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, наложенных: судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы Л.Т.П. от 12 июля 2016 года и судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Колесниковой Е.В. от 20 апреля 2017 года и 26 апреля 2017 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Викторовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа.

Ответчик Викторова О.В. не возражала относительно заявленного ходатайства.

Ответчик Викторов С.А. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Булыков Д.В. оставлял решение на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Матакаева Ф.М. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица - Октябрьского РОСП г. Пензы в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Эралиева А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляли на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Колесниковой Е.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляли на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Часть 1 статьи 140 ГПК РФ указывает на то, что мерой по обеспечению иска, в том числе, может быть и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Согласно ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что на основании постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 12 июля 2016 года был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия автомобиля Киа Рио 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый.

Судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Колесниковой Е.В. на основании вынесенных ей постановлений 20 апреля 2017 года и 26 апреля 2017 года так же был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

Согласно договору купли-продажи от 28 апреля 2016 года СПАО «Ресо-Гарантия» продали Короткову И.А. спорный автомобиль.

Карточкой АМТС РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» установлено, что Коротков И.А. обращался в орган регистрации с заявлением о регистрации указанного автомобиля, представив договор купли-продажи от 28 апреля 2016 г., однако в регистрации ему было отказано, поскольку имелся запрет от 12 июля 2016 года, 20 апреля 2017 года и 26 апреля 2017 года.

Поскольку иным путем снять запрет на регистрационные действия со спорного автомобиля не представляется возможным, суд учитывая, что права третьих лиц и ответчика, заключившего договор в установленном порядке с Коротковым И.А. не нарушаются считает необходимым иск удовлетворить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Короткова Ивана Алексеевича к Викторовой Оксане Владимировне, Викторову Сергею Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, в отношении транспортного средства - автомобиля Киа Рио 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, наложенных: судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы Л.Т.П. от 12 июля 2016 года и судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Колесниковой Е.В. от 20 апреля 2017 года и 26 апреля 2017 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Викторовой Оксаны Владимировны, Викторова Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа.

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья                                     Л.П.Ефимова