Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-320/2021 от 29.09.2021

Материал №4/17-320/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Романовой И.В.,

с участием прокурора Свиридовой О.О.,

осужденного Синицына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении Синицына Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дворником в ООО ЖЭК,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года Синицын Д.А. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене Синицыну Д.А. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, мотивируя свои требования тем, что Синицын Д.А. не явился для трудоустройства по выданному предписанию в ООО «ЖЭК». ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.А. был принято на работу дворником в ООО «ЖЭК». ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.А. допустил прогул, в связи с чем был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Адаменко Н.П. представление поддержала по указанным основаниям, дополнив, что осужденный продолжает отбывать наказание, более нарушений не допускал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденного Синицина Д.А., пояснившего, что наказание намерен отбыть в полном объеме, не вышел на работу по устной договоренности с работодателем, более нарушений не допустит, прокурора, полагавшую необходимым отказать в удовлетворении представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу п. г ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Согласно ч. 3 данной статьи, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года Синицын Д.А. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Синицыну Д.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЖЭК», в течение 5 суток для трудоустройства он на явился, в связи с чем был опрошен ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что действительно не явился для трудоустройства, в связи с отсутствием паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.А. письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Д.А. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте в ООО «ЖЭК», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул. Согласно объяснению Синицына Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, допустил прогул без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.А. письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В настоящее время Синицын Д.А. продолжает работать в ООО «ЖЭК», где отбывает наказание, неотбытый срок составляет 3 мес. 25 дней.

Поскольку с момента внесения представления до настоящего времени Синицын Д.А. отбывает наказание в виде исправительных работ, от отбывания наказания не уклоняется, из его заработной платы производятся удержания в доход государства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, намерен отбыть наказание полностью и не допускать нарушений трудовой дисциплины, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что в настоящее время замена наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, в связи с чем в удовлетворении представления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Синицына Д. А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 А.Н. Аксютенко