Решение по делу № 2-696/2016 от 18.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «******», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «******», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что указанный автомобиль по договору добровольного страхования был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», оно выплатило его собственнику ФИО3 страховое возмещение в размере 294 047 руб. 55 коп.

Поскольку ущерб потерпевшей компенсирован по договору КАСКО ОАО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 перечислило истцу 120 000 руб., в связи с чем просит взыскать 174 047 руб. 55 коп. в порядке суброгации с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 руб. 95 коп.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля «******», государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО (ущерб + хищение)» в пределах страховой суммы 794 835 руб. с уплатой страховой премии в размере 54 788 руб. 00 коп. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «******», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «******», допустил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ Шапоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.12).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «******» получил механические повреждения.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу указанного автомобиля ФИО3 страховое возмещение в сумме 294 047 руб. 55 коп. (л.д.32).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «******» ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», далее - ПАО СК «Росгосстрах»), которое выплатило ОАО «АльфаСтрахование» 120 000 руб. (л.д.33,34).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются сведениями из искового заявления (л.д.4-6), договора страхования средств наземного транспорта (л.д.8), паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения ФИО3 (л.д.9-10), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.12), заявления о страховом событии (л.д.13), акта осмотра транспортного средства (л.д.14-30), решения о страховой выплате (л.д.31), платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.33), платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.35).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что материальный ущерб ОАО «АльфаСтрахование» причинён по вине ФИО1, нарушившего при управлении автомобилем требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В связи с тем, что по договору имущественного страхования названная страховая организация выплатила ФИО3 страховое возмещение, то к ней в соответствии со ст.ст.965, 1064 ГК РФ перешло право требования к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, причинённые вследствие рассматриваемого события.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4 680 руб. 95 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 174 047 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 680 руб. 95 коп., всего – 178 728 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись             Е.С. Костылева