Решение по делу № 12-91/2017 от 19.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 октября 2017 года <адрес>

    Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р.Карамова, рассмотрев жалобу Гафиллина В. М. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ Гафиуллин В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия и ему назначено административное наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Гафиуллин В.М. в своей жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что сотрудниками ГИБДД не проведен осмотр его транспортного средства в целях обнаружения следов столкновения с автомобилем потерпевшей. Кроме того указывает на то обстоятельство, что умысла на оставление места ДТП в его действиях не было, в материалах дела отсутствуют доказательства данного умысла.

Гафиуллин В.М. в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав доводы Гафиуллина В.М., проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. напротив <адрес> РБ, Гафиуллин В.М. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт повреждения автомобиля потерпевшего лица, а так же лица, привлеченного к административной ответственности, видеозаписи, свидетельские показания, а так же иные надлежащие доказательства дорожно – транспортного происшествия, так же силы удара, иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что в случае ДТП его факт должен был быть очевиден для привлекаемого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Салихов (Salikhov) против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации").

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса соблюдены не были.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Гафиуллина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафиллина В. М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, отменить, производство по делу прекратить.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья Янаульского

    районного суда                            Н.Р.Карамова

решение вступило в силу