Решение по делу № 12-15/2014 от 30.12.2013

Дело № 12-15/2014 Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2014 года, город Чусовой,

судья Чусовского городского суда Пермского края Егоров Д.С.,

с участием Калабзина С.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Калабзина С. А., .... г. р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,           

У с т а н о в и л:

.... г. постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 того же района, Калабзин признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что .... г. в ... час.Калабзин управляя автомобилем ... г.н. ...., в районе ..., в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево допустил выезд на полосу для встречного движения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Калабзин просит отменить постановление, т.к. считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку при маневрировании выезда на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал, дорожная разметка 1.1., на нарушение которой ссылается судья в оспариваемом постановлении, отсутствует.

В судебном заседании Калабзин доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, что в районе примыкания к автомобильной дороге ... отсутствует пересечение проезжих частей, и, соответственно, к рассматриваемой дорожной ситуации положения п. 8.6 Правил дорожного движения не применимы.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив жалобу и приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с положениями п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в т.ч., протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ГИБДД, схемой, и пр. из которых бесспорно следует, что .... г. в ... час.Калабзин управляя автомобилем ... г.н. ...., при проезде нерегулируемого перекрестка в районе ..., осуществляя поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей автомобильных дорог, допустил движение по полосе предназначенной для встречного движения, т.е. совершил нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно отсутствия в районе автомобильной дороги - съезда в сторону ... дорожной разметки 1.1., а также относительно того, что выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения он не допускал, судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, схемой обстоятельств совершения нарушения, видеозаписью, не доверять которым оснований не имеется.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в представленной схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, дорожная разметка 1.1. на автодороге съезд ... отсутствует, является несостоятельной, поскольку в материалы дела представлены схемы расположения дорожных знаков и разметки автодороги ..., тогда как нарушение Калабзиным допущено при выезде с пересечения проезжих частей вышеназванных автомобильных дорог на автодорогу съезд ....

Доводы заявителя относительно того, что он не осуществлял выезд с пересечения проезжих частей основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишение управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в распоряжении суда на день рассмотрения дела.

Судья считает, что наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

С учетом изложенного, а также того, что существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Калабзина к административной ответственности, со стороны сотрудников ГИБДД и мирового судьи не допущено, оснований для признания недопустимыми добытых доказательств, изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 того же района, от 31.10.2013 г. в отношении Калабзина С. А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья