Приговор по делу № 1-90/2019 от 28.02.2019

№1-90/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Салават, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: Халиуллина Н.Х.,

подсудимого Мелентьева Е.А.,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Насырова А.Н.,

рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мелентьева Е.А., <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ срок снижен до 2 лет 3 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 9 месяцев 25 дней на ограничение свободы на тот же срок,

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 час до 17.30 час в ходе обыска произведенного в комнате Мелентьева по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району РБ был обнаружен и изъят сверток бумаги с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,494 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,474 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 29.07.2017 года) наркотическое средство - N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства №8821 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень равный 0,494 г. является значительным размером.

С предъявленным обвинением Мелентьев Е.А. согласен.

Подсудимый Мелентьев Е.А. после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также по делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мелентьева Е.А., действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил у себя дома без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно Мелентьев Е.А. приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику лица по месту жительства, состояние здоровья Мелентьева Е.А. (является инвалидом второй группы по общему заболеванию) и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Мелентьева Е.А., который на учёте у психиатра не состоит и не состоял, однако состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <***>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ Мелентьев Е.А. обнаруживает признаки <***>, в настоящее время в лечении от наркомании не нуждается, однако, учитывая непродолжительность и нестойкость ремиссии, рекомендуется медико-социальная реабилитация.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому Мелентьеву Е.А. наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мелентьевым Е.А., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ему преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Мелентьеву Е.А. ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Мелентьеву Е.А. наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого Мелентьева Е.А., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мелентьев Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку данное преступление Мелентьев Е.А. совершил до вынесения указанного приговора, наказание ему должно быть определено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения.

При избрании Мелентьеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, так же в действиях Мелентьева имеется рецидив преступления.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мелентьева Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Учалинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мелентьеву Е.А. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Начало срока отбывания наказания Мелентьеву Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ (в редакций Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенный Мелентьеву Е.А. по настоящему приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящееся в камере хранения ОМВД по Учалинскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова