Приговор по делу № 1-239/2020 (1-1459/2019;) от 31.10.2019

КОПИЯ

1-239/2020

УИД 86RS0004-01-2019-015918-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 18 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

адвокатов: Цупко О.Н., представившей удостоверение №907 и ордер №3371, Вольф Д.В. предъявившего удостоверение №1279 и ордер №386, ТаниеваА.М. представившего удостоверение №595 и ордера №№5249, 5250,

подсудимых: Тырикова И.В., Полозова B.C., Рубаха С.В., Курка М.А.,

потерпевшего: А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тырикова И.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в»; 158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а»; 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

Полозова В.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, - мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении;

Рубаха С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а»; 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, - мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

Курка М.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения), с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - мера пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, Тыриков И.В. и Полозовым В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на борту маломерного моторного судна - <данные изъяты>, пришвартованного у берега реки Обь на территории <данные изъяты> воспользовавшись сном З., расположившегося в каюте указанного катера, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили из надстройки и с палубы <данные изъяты> принадлежащее З. имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9.183 руб. 11 коп., с находившимися в нем не представляющими материальной ценности sim-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и оператора сотовой связи <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности, пару кроссовок <данные изъяты> начатую пачку сигарет <данные изъяты> а также имущество, принадлежащее З.: электрический фонарь «<данные изъяты>, объемом 8 литров, с находящимся в ней около 1 килограмма шашлыка, полимерную бутыль, объемом 5 литра, с находившимся в нем 0,5 литра самогона, початую банку кофе <данные изъяты> 2 полимерных пакета с продуктами, не представляющими материальной ценности продукты.

С похищенным имуществом Тыриков И.В. и Полозов В.С. с места преступления скрылись и распорядившись им по своему усмотрению причинили З. значительный материальный ущерб на общую сумму 9.183 руб. 11 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. Тыриков И.В. и Полозов В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у гаража <адрес> заранее договорившись о хищении имущества, находящегося на катере <данные изъяты>, пришвартованном у берега реки Обь на территории <данные изъяты> прошли на борт данного катера и воспользовавшись сном З., расположившегося в каюте указанного катера, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, в период времени с 03 час. 49 минут до 04 час. 00 мин., незаконно проникли во внутреннее помещение катера, откуда тайно похитили принадлежащее З. имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5.513 руб. 99 коп. и, не представляющее материальной ценности: толстовку <данные изъяты> с капюшоном, начатую пачки сигарет <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> на имя З..

С похищенным имуществом Тыриков И.В. и Полозов В.С. с места преступления скрылись и распорядившись им по своему усмотрению причинили З. значительный материальный ущерб на общую сумму 5.513 руб. 99 коп.

Кроме того Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> на имя З., с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счете данной карты, из корыстных побуждений, находясь у подъезда <данные изъяты> обратился к Ч. с просьбой об оказании помощи в переводе денежных средств со счета похищенной банковской карты.

Ч., находясь в неведении относительно преступного умысла Тырикова И.В. и незаконности его действий, согласилась оказать помощь последнему и, получив от него номер банковской карты, идентификационный код и код доступа, используя мобильный телефон <данные изъяты> в 07 час. 21 мин. этого же дня, произвела перевод денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>.

Похищенные деньги, по указанию Тырикова И.В., используя банковскую карту №, в банкомате №, установленном в остановочном павильоне «<адрес>, Ч. получила наличными в сумме 13.000 руб. 00 коп., оплатив комиссию в сумме 500 рублей, а остальные деньги, в сумме 1.500 руб. 00 коп., с <данные изъяты>, перечислила на счет абонентского номера мобильной связи №, принадлежащего Тырикову И.В..

Таким образом Тыриков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого <данные изъяты> на имя З., принадлежащие ему денежные средства в сумме 15.000 руб. причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Кроме того Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 час. 30 мин. до 18 час. 41 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> на имя З., не зная пин-кода указанной банковской карты, но осознавая, что банковская карта снабжена функцией расчетов без введения пин-кода при операциях до 1.000 руб., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств находящихся на счете З., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории <адрес>, выдавая себя за держателя банковской карты <данные изъяты> (банковский счет №) и собственника денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, приобретая товары в различных торговых организациях <адрес> и используя для их оплаты электронное средство платежа - банковскую карту <данные изъяты>, совершил хищение денежных средств З., находящихся на счете данной банковской карты.

Приобретенными товарами Тыриков И.В. распоряжался по своему усмотрению.

Так Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, находясь в магазине <адрес> путем обмана сотрудника магазина <данные изъяты> Ф., используя похищенную им банковскую карту, провел две расходные операции через терминал для оплаты товара на сумму 132 руб. 00 коп. и на сумму 50 руб. 00 коп., причинив ущерб З. на сумму 182 рубля 00 копеек.

Далее, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 час. 49 мин., до 06 час. 21 мин. находясь в магазине <адрес>, путем обмана сотрудника магазина <данные изъяты> А., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара на сумму 597 руб. 00 коп., 535 руб. 00 коп. и 236 руб. 00 коп., причинив ущерб З. на сумму 1368 руб. 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 55 мин., находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в остановочном павильоне <адрес> Тыриков И.В., путем обмана сотрудника павильона А., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара, на сумму 50 руб. 00 коп., причинив ущерб З. на указанную сумму.

Далее, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 18 мин. до 08 час. 23 мин., находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в остановочном павильоне <адрес>, путем обмана сотрудника павильона А. используя похищенную им банковскую карту, провел три расходные операции через терминал для оплаты товара, на сумму 361 руб. 00 коп., 60 руб. 00 коп. и 361 руб. 00 коп., причинив З. материальный ущерб в сумме 782 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 56 мин., Тыриков И.В., находясь в <данные изъяты> К., расположенной по адресу: <адрес> путем обмана сотрудника пиццерии П., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара на сумму 675 руб. 00 коп., причинив З. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 01 мин. до 09 час. 17 мин., Тыриков И.В., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> путем обмана сотрудника магазина Б., используя похищенную им банковскую карту, провел четыре расходные операции через терминал для оплаты товара, на сумму: 893 руб. 09 коп., 979 руб. 90 коп., 589 руб. 91 коп. и 962 руб. 27 коп., причинив З. материальный ущерб на сумму 2.532 руб. 08 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин., Тыриков И.В., находясь в пиццерии <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> путем обмана сотрудника пиццерии П., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара, в сумме 675 руб. 00 коп., причинив З. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, Тыриков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин., находясь в аптеке «<данные изъяты> путем обмана сотрудника аптеки Я., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара в сумме 87 руб. 50 коп., причинив З. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 42 мин. до 10 час. 48 мин., находясь в магазине <данные изъяты> Тыриков И.В., путем обмана сотрудника магазина П., используя похищенную им банковскую карту, провел три расходные операции через терминал для оплаты товара, на сумму 974 руб. 80 коп., 950 руб. 00 коп. и 960 руб. 75 коп., причинив материальный ущерб З., на сумму 2.885 руб. 55 коп..

Далее, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 06 мин. до 11 час. 07 мин., находясь в магазине <адрес> путем обмана сотрудника магазина В., используя похищенную им банковскую карту, провел две расходные операции через терминал для оплаты товара, на сумму 656 руб. 91 коп., 910 руб. 05 коп., причинив материальный ущерб З., на сумму 1.566 руб. 96 коп..

Кроме того, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 46 мин., находясь на АЗС <адрес>, путем обмана сотрудника АЗС Я., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара на сумму 900 руб. 00 коп., причинив З. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 06 мин. до 14 час. 22 мин., находясь в магазине «<адрес> путем обмана сотрудника магазина В., используя похищенную им банковскую карту, провел три расходные операции через терминал для оплаты товара на сумму 159 руб. 80 коп., 165 руб. 80 коп. и 420 руб. 40 коп., причинив материальный ущерб З., на сумму 746 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 47 мин., находясь в магазине «<адрес> Тыриков И.В., путем обмана сотрудника магазина А., используя похищенную им банковскую карту, провел четыре расходные операции через терминал для оплаты товара на сумму 300 руб. 00 коп., 598 руб. 00 коп., 697 руб. 00 коп. и 499 руб. 40 коп., причинив материальный ущерб З., на общую сумму 2.094 руб. 00 коп.

Далее, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 54 мин. до 14 час. 59 мин., находясь в магазине «<адрес> путем обмана сотрудника магазина К., используя похищенную им банковскую карту, провел три расходные операции через терминал для оплаты товара на сумму 923 руб. 20 коп., 923 руб. 78 коп. и 40 руб. 80 коп., причинив материальный ущерб З., на общую сумму 1.887 руб. 78 коп..

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 38 мин., находясь в магазине <адрес>, путем обмана сотрудника магазина Б., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара, на сумму 983 руб. 51 коп., причинив материальный ущерб З., на указанную сумму.

Кроме того, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 38 мин., находясь на АЗС <данные изъяты>, путем обмана сотрудника АЗС Л., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара на сумму 1000 руб., причинив материальный ущерб З., на указанную сумму.

Далее, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 55 мин., находясь в магазине «<адрес> путем обмана сотрудника магазина И., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара на сумму 53 рубля 90 копеек, причинив материальный ущерб З., на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 14 мин., находясь в магазине «<адрес> путем обмана сотрудника магазина В., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара на сумму 924 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб З., на указанную сумму.

Далее, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 38 мин., находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном у <адрес>, путем обмана сотрудника торгового павильона А., используя похищенную им банковскую карту, провел операцию через терминал для оплаты товара на сумму 585 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб З., на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 46 мин. до 17 час. 55 мин., Тыриков И.В., находясь в магазине <адрес> путем обмана продавца магазина <данные изъяты>, используя похищенную им банковскую карту, провел две расходные операции через терминал для оплаты товара, на сумму 205 руб. 00 коп. и 900 руб. 00 коп.,причинив материальный ущерб З., на сумму 1.105 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин., Тыриков И.В., находясь в магазине <адрес> путем обмана сотрудника магазина Р., используя похищенную им банковскую карту, провел расходную операцию через терминал для оплаты товара на сумму 903 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб З., на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 37 мин. до 18 час. 41 мин., находясь в торговом центре <адрес> путем обмана сотрудника торгового центра К., используя похищенную им банковскую карту, провел три расходные операции через терминал для оплаты товара, на сумму 761 руб. 00 коп., 722 руб. 00 коп. и 719 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб З., на сумму 2.202 руб. 00 коп..

В результате преступных действий, Тыриков И.В., с банковского счета №, похитил денежные средства на общую сумму 25.081 рубль 37 копеек, причинив З. значительный материальный ущерб.

Кроме того, Тыриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с Рубаха С.В., по ранее разработанному ими плану, около 03 часов 20 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений прибыли к магазину <данные изъяты> где Тыриков М.В., используя в качестве орудия совершения преступления – молоток, разбил окно указанного магазина и оставшись снаружи стал следить за окружающей обстановкой, а Рубаха С.В., действуя согласно отведенной роли, незаконно проник в помещение указанного магазина где со стеллажа похитил следующее имущество:

- 1 бутылку вина «ЛЕ РОНД ДЕ ГУРМЕ», емкостью 0,75 л., стоимостью 299 руб. 99 коп.;

- 5 бутылок напитка винного «КАНТ. ЛАМБРУС», емкостью 0,75 л., стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 849 руб. 95 коп.;

- 4 бутылки вина «ПЬЕМ. АСТИ ВАЛЛИ», емкостью 0,75 л., стоимостью 569 руб. 99 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 2279 руб. 96 коп.;

- 2 бутылки вина «КАВА ЭРЕТ. ЭЛЬ. ПАДР», емкостью 0,75 л., стоимостью 429 руб. 99 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 859 руб. 98 коп.;

- 5 бутылок вина «ШАТО ТАМАНЬ», емкостью 0,75 л., стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1749 руб. 95 коп.;

- 6 бутылок напитка винного «SANTA SANYTA VERM.BIAN», емкостью 1 л., стоимостью 199 руб. 99 коп., общей стоимостью 1199 руб. 94 коп.

Похищенное имущество Рубаха С.В. передавал Тырикову И.В., который в свою очередь складывал его в заранее приготовленные для совершения преступления пакет и рюкзак.

После этого Тыриков И.В. и Рубаха С.В. покинули место совершенного преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 03 час. 21 мин. до 03 час. 35 мин. Тыриков И.В. и Рубаха С.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму 7.239 руб. 77 коп., причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Тыриков И.В., Рубаха С.В. и Курка М.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, по ранее разработанному ими плану, около 01 часа 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений прибыли к магазину <адрес>, где Тыриков М.В., используя в качестве орудия совершения преступления – молоток, разбил окно указанного магазина и оставшись снаружи с Курка М.А. стали следить за окружающей обстановкой, а Рубаха С.В., действуя согласно отведенной роли, незаконно проник в помещение указанного магазина где со стеллажа похитил следующее имущество:

- 4 бутылки бренди «EladOr», емкостью 0,5 л., стоимостью 310 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1240 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку виски «STEEL DAGGER», емкостью 0,5 л., стоимостью 329 руб. 00 коп.;

- 5 бутылок бальзама «Иремель», емкостью 0,5 л., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1495 руб. 00 коп.;

- 12 бутылок коктейля коньячного «CHOCOLATIER», емкостью 0,5 л., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 3588 руб. 00 коп..

Похищенное имущество Рубаха С.В. передавал Тырикову И.В. и Курка М.А., которые в свою очередь складывали его в заранее приготовленные для совершения преступления пакет и рюкзак.

После этого Тыриков И.В., Рубаха С.В. и Курка М.А. покинули место совершенного преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Тыриков И.В., Рубаха С.В. и Курка М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму 6.652 руб. 00 коп., причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 мин. Тыриков И.В. и Рубаха С.В. действуя согласно разработанному плану, прибыли к магазину «<данные изъяты> где Тыриков И.В., используя подобранный здесь же камень, разбил окно указанного магазина, и совместно с Рубаха С.В. незаконно проник в помещение указанного магазина, где со стеллажа тайно похитили:

- 2 бутылки бальзама для волос с восточными травами «Saeang», массой по 1000 гр., стоимостью 849 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1698 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня против перхоти «Head&Shoulders» - «Цитрусовая свежесть», емкостью по 200 мл., стоимостью 179 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 537 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки бальзама pure fresh «Syoss», емкостью по 500 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 897 руб. 00 коп.;

- 4 бутылки шампуня pure fresh «Syoss», емкостью по 500 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1196 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку шампуня «Syoss Glossing»», емкостью 500 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку шампуня разглаживающий «Tresemme» - «Keratin Smooth», емкостью 400 мл., стоимостью 299 руб.;

- 2 бутылки шампуня против перхоти «Head&Shoulders» - «Успокаивающий уход», емкостью 400 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп., общей стоимостью 598 руб. 00 коп.;

- 2 бутылки шампуня против перхоти «Head&Shoulders» - «Энергия океана», емкостью по 600 мл., стоимостью 449 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 898 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня основной уход 2 в 1 «Head&Shoulders», емкостью по 600 мл., стоимостью 449 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1347 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня основной уход 2 в 1 «Head&Shoulders», емкостью по 400 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 897 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня «Head&Shoulders» - «Лед/Ментол», емкостью по 200 мл., стоимостью 179 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 537 руб. 00 коп.;

- 2 бутылки шампуня восстанавливающий «Tresemme» - «Perair and Protect», емкостью по 400 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп., общей стоимостью 598 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня увлажняющего «Kerasys», емкостью по 400 мл., стоимостью 490 руб. 00 коп., общей стоимостью 1470 руб. 00 коп.;

- 2 бутылки шампуня восстанавливающий «Kerasys», емкостью по 400 мл., стоимостью 490 руб. 00 коп., общей стоимостью 980 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку шампуня оздоравливающий «Kerasys», емкостью по 400 мл., стоимостью 490 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «Head&Shoulders» - «Supreme Color защита от повреждений», емкостью 275 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня против перхоти «Head&Shoulders» - «укрепляющее масло арганы», емкостью по 300 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 897 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня против перхоти «Head&Shoulders» - «увлажняющее масло арганы», емкостью по 300 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 897 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку шампуня против перхоти «Head&Shoulders» - «восстанавливающее масло арганы», емкостью 300 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп.;

- 7 бутылок шампуня против перхоти «Head&Shoulders» - «Цитрусовая свежесть», емкостью по 400 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 2093 руб. 00 коп.;

- 1 бутылку кондиционера для волос разглаживающий «Tresemme» - ««Keratin Smooth», емкостью по 400 мл., стоимостью 279 руб. 00 коп.;

- 3 бутылки шампуня «Head&Shoulders» - «Лед Арктики/ментол», емкостью по 400 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 897 руб. 00 коп.;

- 2 бутылки шампуня 2 в 1 «Head&Shoulders» - «Гладкие и шелковистые», емкостью по 400 мл., стоимостью 299 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 598 руб. 00 коп..

С похищенным имуществом Тыриков И.В. и Рубаха С.В. с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Татим образом, Тыриков И.В. и Рубаха С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму 19.000 руб. 00 коп., причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 16 мин., Тыриков И.В. и Рубаха С.В., действуя по предварительно сговору между собой, направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взяли и сложили в пакет 1 бутылку коньяка «Троекуров 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 629 руб. 99 коп. и 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 649 руб. 99 коп. и не оплачивая товар вышли из торгового зала магазина, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, Тыриков И.В. и Рубаха С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество <данные изъяты> общую сумму 1.279 руб. 79 коп., причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Тыриков И.В. и Рубаха С.В., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 мин., используя металлический гвоздодер, разбили стекло заднего ветрового окна с правой стороны автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности А., припаркованного у магазина <данные изъяты>, и открыв замки дверей проникли в салон данного автомобиля. После этого Рубаха С.В., сел за управление автомобиля и используя находившийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель и вместе с Тыриковым И.В., севшим на переднее пассажирское сидение покинул место его стоянки.

Передвигаясь на автомашине по территории <адрес>, они выехали в <данные изъяты>, где в 09 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

    В ходе судебного следствия изучены доказательства представленные сторонами.

По факту хищения имущества З. на сумму 9.183 рублей 11 копеек, на сумму 5.513 рублей 99 копеек, по факту хищения денежных средств с банковской карты З. в сумме 15.000 рублей 00 копеек, хищение с банковского счета З. денежных средств в сумме 25.081 рубль 37 копеек.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Тыриков И.В., вину свою, в объеме предъявленного обвинения признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В этой связи, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.83-86, 133-139; том № 7 л.д.184-186) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут он со своими знакомыми Курка М.А., Б. и Полозовым В.С. приехали в <данные изъяты>, ключ от которого был у Б., стали распивать спиртное. Около 03 часов 00 минут у них закончились сигареты и тогда он с Полозовым В.С. решили пройтись по кооперативу и у кого-нибудь попросить сигареты.

Увидев пришвартованный катер, они поднялись на его борт и, увидев спящего в каюте мужчину, обследовали палубу и похитили сигареты, продукты, самогон, шашлыки, телефон «<данные изъяты> кроссовки фирмы <данные изъяты>» и принесли все это в гараж.

Через некоторое время он и Полозов В.С. решили вернуться на катер, чтобы похитить еще какое-нибудь имущество. Вернувшись на катер и осмотрев помещения, они проникли в каюту и из рюкзака похитили банковскую карту банка <данные изъяты> и еще один мобильный телефон <данные изъяты> а также куртку (толстовку) светлого цвета фирмы <данные изъяты> и начатую пачку сигарет <данные изъяты> Все это они принесли в гараж.

В гараже он переобул кроссовки и взял себе сотовый телефон <данные изъяты> банковскую карту. Он видел, что банковская карта оснащена символом, позволяющим оплату по терминалу без введения пин-кода до 1.000 рублей.

Утром, в начале шестого, они вчетвером на такси приехали в город. Полозов В.С. ушел домой, а он, Курка М.А. и Б. зашли в магазин, где он, используя банковскую карту, оплатил приобретенные им продукты питания и спиртное. После этого они направились на <адрес> и по пути заходили в магазины и приобретали продукты, оплачивая их похищенной картой.

Затем они встретились с Ч., которая помогла ему снять деньги в сумме 15.000 рублей с банковской карты путем перевода денег через приложение «<данные изъяты>

После этого, они в течение дня они катались на такси по городу и он, в различных магазинах делал покупки, расплачиваясь картой бесконтактным способом. К вечеру они созвонились с Р. и на его автомашине продолжили кататься по городу. При этом он также заезжал в магазины и покупал различные товары, расплачиваясь картой бесконтактным способом. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Р. развез их по домам.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Полозов В.С., вину свою, в объеме предъявленного обвинения признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В этой связи, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 74-76, 130-132; том № 7 л.д.167-168) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут он со своими знакомыми Курка М.А., Б. и Тыриковым И.В. приехали в <данные изъяты>» и в гараже №, ключ от которого был у Б. стали распивать спиртное. Около 03 часов 00 минут у них закончились сигареты и тогда он с Тыриковым И.В. решили пройтись по кооперативу и у кого-нибудь попросить сигареты.

Увидев пришвартованный катер, они поднялись на его борт и, увидев спящего в каюте мужчину, обследовали палубу катера и взяли сигареты, продукты, самогон, шашлыки, телефон <данные изъяты> кроссовки фирмы <данные изъяты> и принесли все это в гараж.

Через некоторое время он с Тыриковым И.В. решили вернуться на катер, чтобы похитить еще какое-нибудь имущество. Вернулись на катер и, осмотрев помещения, они похитили сотовый телефон <данные изъяты> куртку (толстовку) светлого цвета фирмы <данные изъяты> и начатую пачку сигарет <данные изъяты> это они принесли в гараж. О том, что Тыриков И.В. похитил банковскую карту он не знал.

В начале шестого (утром) они вчетвером на такси приехали в город. Он ушел домой, а Тыриков И.В., Курка М.А. и Б. пошли гулять. Что происходило дальше ему не известно.

В ходе судебного следствия по данным преступлениям, изучены доказательства стороны обвинения.

Так, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего З. свидетелей: З.), О.), К.), Т.), Б. С. л.д.146-148), Р.).

Из показаний потерпевшего З. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, после рыбалки, он остался ночевать на катере, принадлежащем З.. Катер был пришвартован в <адрес> Он лег спать в одном из помещений катера, расположенном в его нижней части.

Около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на катер приехали З., О. и К..

Проснувшись, он обнаружил пропажу не представляющих материальной ценности кроссовок «<данные изъяты> толстовки с капюшоном <данные изъяты>» и двух начатых пачек сигарет <данные изъяты> а также сотовых телефонов: <данные изъяты> стоимостью 9.183 рублей 11 копеек и «<данные изъяты> стоимостью 5.513 рублей 99 копеек. Кроме того, из рюкзака у него была похищена банковская карта <данные изъяты> выпущенная на его имя, не представляющая материальной ценности.

Данная карта привязана к счету в <данные изъяты> и снабжена системой бесконтактного платежа, то есть при оплате покупок стоимостью до 1.000 рублей введение пин-кода не требовалось. Также к указанному счету была подключена услуга банк-онлайн с использованием sim-карты с номером мобильной связи <данные изъяты> которая была вставлена в сотовый телефон <данные изъяты> для управления счетом с использованием сети Интернет. Данной банковской картой пользовался только он и никому не передавал ее и не сообщал пин-код.

После осмотра катера они обнаружили пропажу имущества принадлежащего З., а именно: металлический котел с крышкой, в котором находились остатки шашлыка, пятилитровая полимерная бутылка с остатками самогона, электрический фонарик <данные изъяты> начатая банка кофе <данные изъяты>

После этого З. пошел на пункт охраны гаражного кооператива <данные изъяты> и просмотрев видеозаписи камер наблюдения, увидел, что от места стоянки катера дважды возвращались двое молодых парней, которые несли от места швартовки катера вещи, а на одном из них была надета принадлежащая ему куртка-толстовка. Эти парни заходили в гараж <адрес>. Как выяснилось позже, этими парнями оказались ранее не знакомые Тыриков И.В. и Полозов В.С..

Они попытались разыскать хозяина гаража, но у них это не получилось. В полицию он сразу обращаться не стал, так как надеялся самостоятельно разыскать этих парней.

На следующий день, он обратился в <данные изъяты> и получив выписку по своему карточному счету увидел, что в период времени с 05:30:39 и до 18:41:37 по местному времени со счета его банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 40.081 рубль 37 копеек. Из этой суммы 15.000 рублей были переведены на счет Qiwi, а остальные денежные средства, сумме 25.081 рубль 37 копеек, небольшими суммами, не превышающими 1.000 рублей, были списаны за оплату товаров в различных магазинах и на АЗС. Данные операции были отражены в полученной им детализации sms-сообщения от банка <данные изъяты>

Таким образом, общий ущерб от хищения денежных средств со счета его карты и двух телефонов составляет 54.778,47 рублей.

Ущерб в сумме превышающей 5.000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 18.000 рублей. Иного дохода он не имеет.

Тыриков И.В. и Полозов В.С. ущерб ему возместили в полном объеме. Претензий он к ним не имеет.

Из показаний свидетеля З. следует, что он имеет в собственности <данные изъяты>, который он использует для поездок на рыбалку и отдых. Данный катер имеет в надстройке два помещения: ходовую рубку и камбуз. В корпусе катера находится четыре каюты.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут он с З., О. и его другом К. на катере вернулись с рыбалки и он пришвартовал катер <данные изъяты>». З. решил переночевать на катере и спустился в каюту, а они втроем разъехались по домам.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он вместе с К. прибыли на катер и хотели попить кофе, но не смогли найти начатую банку кофе «<данные изъяты> которая стояла на столе в камбузе. Затем проснулся З., который обнаружил пропажу своих сотовых телефонов, кроссовок и куртки-толстовки, а также банковской карты.

Осмотрел катер, он обнаружил пропажу электрического фонаря <данные изъяты> котелка <данные изъяты> чугуна с крышкой объемом 8 литров, в котором находилось примерно 1 кг. Шашлыка, пятилитровой полимерной бутылки, в которой находилось примерно 0,5 литра самогона и двух пакетов с остатками продуктов питания.

Он пошел на пункт охраны <данные изъяты> и сообщил находившимся там охранникам о краже. Один из охранников, когда он сказал, что пропала банка с кофе, сказал, что нашел ее при обходе территории <данные изъяты> недалеко от места швартовки катера. Охранники сказали, что будут просматривать записи камер наблюдения и если что-то найдут, то ему сообщат. Примерно в 16 часов ему позвонили охранники и сказали, что есть видеозаписи, где кто-то несет со стороны места швартовки катера вещи. Он пошел на пост охраны и увидел на мониторе видеозапись того как двое парней несли от катера котелок и другие вещи. Затем они зашли в гараж <данные изъяты> Он прошел к данному гаражу, но он был закрыт и в нем никого не было. На следующий день он сообщил о произошедшем в полицию.

При осмотре гаража № сотрудниками полиции были найдена куртка З., а также его электрический фонарь <данные изъяты> и котелок с крышкой.

В связи с тем, что похищенные с катера вещи для него материальной ценности не представляют и ущерб ему не причинен, он никого к уголовной ответственности привлекать не желает.

Из показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, З., З. и К., на катере, принадлежащим З., около 23 часов 30 мин. пришвартовались в <данные изъяты> и он с З. и К. уехали домой, а З. остался ночевать на катере. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он вместе с З. прибыли на катер и обнаружили, что ночью с катера были похищено имущество принадлежащее З. и З..

Через сотрудников охраны гаражного <данные изъяты> которые просмотрели записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что двое парней переносили вещи с катера З. в гараж №. На следующий день З. сообщил о произошедшем в полицию. При осмотре гаража №, сотрудниками полиции были найдены некоторые вещи, принадлежащие З. и З..

Оглашенные показания свидетеля К. аналогичные оглашенным показаниям свидетеля О..

Из показаний свидетеля Т. следует, что он работает охранником в <данные изъяты> В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с О., находился на смене в <данные изъяты> расположенном по <адрес>. На территории кооператива установлены 32 камеры видеонаблюдения, сигнал от которых поступает на монитор, установленный в КПП.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ на территории кооператива, в гараже №, находилось четверо молодых парней. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ парни уехали на автомобиле, который подъехал к КПП. Сменился он около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он узнал, что в его смену, с катера, пришвартованного у берега <данные изъяты> кража имущества.

Из показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов он, Тыриков И.В., Курка М.А. и Полозов В.С. находились у него в гараже №, который расположен по линии <данные изъяты> где распивали спиртное. Около 03 часов, у них закончились сигареты и Тыриков И.В. с Полозовым В.С. пошли на территорию кооператива попросить у кого-нибудь сигареты. Он и Курка М.А. остались в гараже.

Через некоторое время, Тыриков И.В. и Полозов В.С. вернулись. С собой они принесли пачку сигарет <данные изъяты>, котел с крышкой, в котором находился шашлык около 500 гр., электрический фонарь в корпусе черного цвета, кроссовки бело-черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета и около 0,5 л. самогона в полимерной бутылке емкостью 5 литров. Тыриков И.В. с Полозовым В.С. пояснили, что это все они нашли.

Через некоторое время Полозов В.С. и Тыриков И.В. вышли из гаража и отсутствовали некоторое время. Когда они вернулись, на Тырикове И.В. была надета куртка - «толстовка» «<данные изъяты> светлого цвета с капюшоном. С собой Тыриков И.В. и Полозов В.С. принесли одну пачку сигарет <данные изъяты> мобильный телефон фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета.

Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они заказали такси к шлагбауму <данные изъяты> Перед отъездом Тыриков И.В. переобулся в кроссовки, которые принес с собой, оставив свои кроссовки в гараже.

На такси они доехали до <адрес> где Полозов В.С. ушел домой, а он с Тыриковым И.В. и Курка М.А. пошли пешком к дому № по <адрес>, где находился магазин <данные изъяты> По пути они заходили в магазин <данные изъяты> другой продуктовый магазин, где Тыриков И.В. расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом, приобретал сигареты, продукты питания и напитки.

В ходе общения, Тыриков И.В. сказал, что хочет снять деньги с карты, но не знает пин-кода карты, которая находится при нем. Также он сообщил, что банковская карта привязана к номеру сотового телефона. Он позвонил своей знакомой Ч., которая перевела деньги со счета карты представленной Тыриковым И.В. на свой счет через приложение <данные изъяты> а затем на счет карточки своей бабушки. Затем в банкомате расположенном в остановочном павильоне <данные изъяты> Ч. путем транзакции получила деньги, которые передала Тырикову И.В.. После этого Ч. ушла, а они заказали такси и стали заезжать в различные торговые заведения, где Тыриков И.В. расплачиваясь картой приобретал различные товары.

Затем они позвонили Р. имеющему автомобиль <данные изъяты>, с которым они стали кататься по городу. При этом Тыриков И.В. вновь заходил в различные магазины и покупал различные товары. Кроме того он заправил машину Р..

Около 01 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Р. развез их по домам.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и с его участием произвели осмотр гаража, в ходе которого изъяли принесенные Тыриковым И.В. и Полозовым В.С. вещи, за исключением сотовых телефонов. В дальнейшем он узнал от Тырикова И.В., что принесенные в гараж вещи он с Полозовым В.С. похитил с катера, причаленного к берегу. Также он узнал, что банковская карта, которой пользовался Тыриков И.В., также была похищена с данного катера.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 07 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Б., который спросил ее о наличии банковской карты. Получив утвердительный ответ, он попросил ее выйти на улицу. На улице она увидела Б., с которым были Курка М.А. и Тыриков И.В.. Б. сказал, что Тыриков И.В. не может снять деньги со своей банковской карты и попросил через приложение <данные изъяты>, который привязан к номеру ее мобильного телефона – <данные изъяты> перевести деньги на счет ее банковской карты, а затем снять их.

Она согласилась и провела операции через вышеуказанное приложение, в результате которой на ее счет были зачислены деньги в сумме 15.000 рублей. 1.500 рублей она по просьбе Тырикова И.В. перечислила в счет оплаты сотовой связи, а остальные перевела на банковскую карту своей бабушки - Г.. После этого она вместе с Курка М.А., Тыриковым И.В. и Б. пошла к остановочному <данные изъяты> который расположен по <адрес>, где в банкомате <данные изъяты> двумя операциями сняла со счета банковской карты 8.600 рублей и передала их Тырикову И.В.. После этого она пошла домой. Оставшуюся сумму она сняла в этот же день около 16 часов и передала ее Тырикову И.В.. О том, что деньги не принадлежат Тырикову И.В., ей известно не было.

Из показаний свидетеля Р. следует, что в его собственности находится автомобиль <данные изъяты>, которым он управляет лично. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил Б. и предложил вместе с ним, Тыриковым И.В. и Курка М.А. провести время. Он забрал их у <адрес> и они поехали кататься по городу. По просьбе Тырикова И.В. он останавливался около магазинов, в которых Тыриков И.В. приобретал различные продукты, сигареты, напитки. Затем Тыриков И.В. рассчитался на АЗС, заправив его автомашину.

Катались они по городу примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он всех развез по домам. Затем он на передней панели увидел банковскую карту и позвонил Тырикову И.В., который сказал, что карта не работает и попросил выкинуть ее, что он и сделал.

О том, что Тыриков И.В. совершил кражу денег и другого имущества, ему ничего известно не было.

В ходе судебного следствия по данным преступлениям изучены материалы уголовного дела, а именно:

выписка из КУСП <данные изъяты> согласно которой в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение З. о совершении кражи имущества, принадлежащего З.;

заявление З. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества;

протокол осмотра места происшествия (том № л.д.6-14), согласно которому осмотрен катер «<данные изъяты> пришвартованный на территории <данные изъяты> и изъят диск DVD-R c видеозаписью камер наблюдения;

протокол осмотра предметов (том № 1 л.д.122-129, том № 5 л.д.117-118) в ходе которого осмотрен оптический диск и установлены лица совершившие кражу с катера;

протокол осмотра места происшествия (том № 1 л.д.18-24) в ходе которого, согласно которому осмотрен гараж <данные изъяты> и в ходе которого изъяты два следа пальцев рук на 2 отрезка СКМ, толстовка «<данные изъяты> металлический котел, фонарь;

протокол получения образцов (том № 1 л.д.95), в ходе которого у Тырикова И.В. получены образцы следов рук на дактокарту;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.47-51), в выводах которого сказано, что след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения гаража <данные изъяты> оставлен Тыриковым И.В.;

протокол обыска (том № л.д.55-58), в ходе которого в жилище Тырикова И.В. – расположенного в <адрес> были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты> кроссовки <данные изъяты>

протокол предъявления предметов для опознания (том № л.д.27-28) в ходе которого потерпевшим З., опознаны изъятые в ходе производства обыска в жилище <данные изъяты> кроссовки <данные изъяты> модель <данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 229 - 245), которым определена стоимость мобильного телефона «<данные изъяты> - 9183 рубля 11 копеек;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.229-245) согласно которой определена рыночная стоимость сотовая телефона «<данные изъяты>» - 5.513 рублей 99 копеек;

протокол выемки (том № л.д.151-154), в ходе которой у Ч. изъят мобильный телефон <данные изъяты>

протокол выемки (том № л.д.19-21) в ходе которого у потерпевшего З. изъяты детализация по номеру <данные изъяты>

протокол осмотра документов (том № л.д.22-26, 86-89) в ходе которого установлены расходные операции по банковской карте на имя З. ДД.ММ.ГГГГ, а также перевод денег в сумме 15.000 рублей на счет <данные изъяты>

выписка по банковской карте <данные изъяты> на имя Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск) (том № л.д.91-93), в которой содержатся сведения о произведенных с использованием банковской карты № по карточному счету № операциях;

протокол проверки показаний обвиняемого Тырикова И.В. на месте (том № л.д.130-147) в ходе которого Тыриков И.В. показал место совершенного преступления и на месте рассказал о событиях его совершения;

протокол осмотра места происшествия (том № л.д.179-184) в ходе которого осмотрен остановочный павильон <данные изъяты>

протокол осмотра предметов (том № л.д.22-26, 86-89) в ходе которого установлены время, место и суммы расходных операций произведенных с помощью банковской карты принадлежащей З.;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.148-153), в ходе которого осмотрена пиццерия <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, где Тыриковым И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (том № л.д.156-161) в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> №, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.164-169), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.172-176), в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона, расположенного в остановочном павильоне <данные изъяты>» у <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.185-189), в ходе которого осмотрено помещение аптеки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.198-199), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.200-203), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.206-211), в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.214-217), в ходе которого осмотрено помещение торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.221-225), в ходе которого осмотрено помещение АЗС <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.230-235), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.240-244), в ходе которого осмотрено помещение АЗС <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.1-5), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.8-13), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.16-20), в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.23-27), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.30-34), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том № л.д.37-41), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты;

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей (том 5 № л.д.44-49), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Тыриков И.В. похитил денежные средства З. с использованием банковской карты.

Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства по преступлениям, вмененным Тырикову В.И. и Полозову В.С. по факту кражи имущества З. суд считает, что их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия двумя составами преступления, предусмотренными п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, когда в первый раз Тыриков В.И. и Полозов В.С. поднялись на борт катера, они изначально не имели умысла на хищение чужого имущества и лишь обнаружив отсутствие бодрствующих лиц, похитили чужое имущество, находящееся в надстройке катера и его технических помещений. Действовали они совместно, слажено и, похищая имущество, они осознавали, что их преступный результат охвачен единой целью. Принеся похищенное имущество в гараж, они позволили всем находившимся в нем лицам пользоваться этим имуществом, то есть распорядились им по своему усмотрению.

Как установлено в ходе судебного следствия, пробыв некоторое время в гараже, Тыриков В.И. и Полозов В.С. решили повторно вернуться на катер и посмотреть иное ценное имущество, которое возможно похитить и договорились об этом около гаража. При этом они не знали, что будут похищать, их умысел не охватывался первым преступным действием (они не вернулись за имуществом, которое не смогли унести в первый раз, не обговаривали заранее, что вернутся, чтобы продолжить свои действия направленные на хищение чужого имущества). Следовательно, их действия не охватывались единым умыслом, а носили характер самостоятельного преступления.

Поднявшись на катер, и действуя с единым умыслом, они незаконно проникли в помещение, где спал З. и, воспользовавшись его сном, тайно похитили имущество принадлежащее последнему, в том числе и банковскую карту <данные изъяты>

В обоих случаях Тыриков И.В. и Полозов В.С. причинили З. значительный материальный ущерб, что следует из его показаний обоснованных тем, что он является пенсионером с доходом в 18.000 рублей и сумма, превышающая 5.000 рублей, является для него значительным ущербом.

Данные обстоятельства согласуются с положениями установленными ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которых значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия подсудимого Тырикова И.В. и Полозова В.С. по факту хищения имущества З. на сумму 9.183 руб. 11 коп. суд квалифицирует п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Тырикова И.В. и Полозова В.С. по факту хищения имущества З. на сумму 5.513 руб. 99 коп. суд квалифицирует п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дальнейшие действия Тырикова И.В., который используя ранее похищенный сотовый телефон и банковскую карту, привязанную к банковскому счету потерпевшего похитил с помощью электронных средств связи, а также соответствующих приложений деньги в сумме 15.000 рублей со счета З., образуют признаки состава преступления, предусматривающие хищение чужого имущества с банковского счета.

Данное преступление полностью подтверждено в ходе судебного следствия не только признательными показаниями Тырикова И.В., но и показаниями Б., Курка М.А. а также показаниями свидетеля Ч., которая предоставила платежную карту своей бабушки для перечисления на ее счет денег и используя эту карту сняла деньги в банкомате, передав их Тырикову И.В..

Данные обстоятельства также полностью подтверждены СМС сообщениями, банковскими распечатками, свидетельствующими о движении похищенных денежных средств, с банковского счета З. на счет банковской карты представленной Ч., а также дальнейшее переводы и снятие денег в банкомате.

Сумма похищенных денег составляет 15.000 рублей и образует значительный материальный ущерб для потерпевшего З., обоснования которого приведены судом выше.

Таким образом, вина подсудимого Тырикова И.В. по факту хищения денежных средств с банковской карты З. в сумме 15.000 рублей 00 копеек нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Рассматривая дальнейшие действия подсудимого Тырикова И.В. суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная о том, что деньги, находящиеся на банковском счете потерпевшего не принадлежат ему, зная о возможности оплаты товара данной банковской картой путем бесконтактных платежей на сумму до 1.000 рублей, использовал данную карту и вводя в заблуждение сотрудников торговых организаций, выдавая себя за держателя данной банковской карты, производил оплату товаров до 1.000 рублей похищая деньги с банковского счета З..

В данном случае Тыриков И.В. не знал о сумме находящейся на карте потерпевшего и скупая товары в различных торговых предприятиях, вынужден был действовать таким образом, что бы сумма приобретенного товара не превышала лимита – 1.000 рублей. Умысел его в данном случае направлен на конечный результат, поэтому действия его правильно квалифицированы единым преступлением с причинением потерпевшему общего ущерба на сумму 25.081 рубль 37 копеек. Данная сумма похищенных денег образует значительный материальный ущерб для потерпевшего З., обоснования которого приведены судом выше.

Действия подсудимого Тырикова И.В. по факту хищения им с банковского счета З. денежных средств в сумме 25.081 рубль 37 копеек суд квалифицирует по ч. 2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия изучены доказательства по факту хищения имущества Тыриковым И.В. и Рубаха С.В. из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Тыриков И.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.184-186), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он совместно с Рубаха С.В. заранее договорившись о хищении имущества из магазина, разбили стекло витрины магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и со стеллажа, расположенного рядом с витриной, похитили алкогольную продукцию – 24 бутылки вина. Одну бутылку они потеряли, 19 бутылок вина они продали, а три распили. Деньги разделили поровну с Рубаха С.В..

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Рубаха С.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.171-173) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Тыриков И.В. находились у него в квартире. Он предложил Тырикову И.В. совершить кражу из магазина «<данные изъяты> Тыриков И.В. согласился. Подойдя к магазину расположенном по <адрес>, они разбили окно и похитили с витрины, расположенной в магазине рядом с окном вино в количестве 24-х бутылок, из которых с собой они унесли 23 бутылки. Одна бутылка выпала из рюкзака.

1 бутылку похищенного вина он вместе с Тыриковым И.В. продал работнику аптеки, расположенной по <адрес>, 19 бутылок вина они продали неизвестным им женщинам сидевших на скамейке у подъезда <адрес>, напротив помещения аптеки. Еще три бутылки они оставили себе и затем их распили. Пустые бутылки выбросили. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, они поделили поровну.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего <данные изъяты> Б. свидетелей: П. А. О.

Из показаний представителя потерпевшего Б. следует, что он работает в <данные изъяты> в качестве специалиста отдела безопасности и в его функциональные обязанности входит предотвращение потерь и убытков товарно-материальных ценностей в сети магазинов <данные изъяты> Действует он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ночное время была совершена кража имущества. Проникновение произошло через разбитое окно.

Из магазина было похищено следующее имущество:

вино ЛЕ РОНД ДЕ ГУРМЕ в количестве 1 штука, стоимостью 299 рублей 99 копеек;

напиток винный КАНТ ЛАМБРУС в количестве 5 штук на общую сумму 849 рублей 85 копеек;

вино ПЬЕМ АСТИ ВАЛЛИ в количестве 4 штук на общую сумму 2.279 рублей 96 копеек;

вино КАВА ЭРЕТ.ЭЛЬ.ПАДР в количестве 2 штук на общую сумму 859 рублей 98 копеек;

вино ШАТО ТАМАНЬ в количестве 5 штук на общую сумму 1.749 рублей 95 копеек;

напиток винный SANTA SANYTA VERM.BIAN в количестве 6 штук на общую сумму 1.199 рублей 94 копеек.

Общая сумма ущерба по закупочной цене составила 5.791 руб. 77 коп. (розничная стоимость 7239 руб. 77 коп.). При этом одна бутылка напитка винного КАНТ.ЛАМБРУС была похищена и вынесена из помещения магазина, но видимо ее выронили, вследствие чего она была обнаружена сотрудниками полиции при осмотре места происшествия и передана на ответственное хранение заместителю директора данного магазина П. Данная бутылка винного напитка была учтена при проведении инвентаризации как похищенная и соответственно ее стоимость указана в справке об ущербе.

Из показаний свидетеля П., следует, что она работает заместителем директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием товара, а также управление персоналом. ДД.ММ.ГГГГ магазин был закрыт ею и поставлен на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в магазине разбито окно. По приезду в магазин, она увидела, что у стеллажа с алкоголем разбито окно и отсутствует несколько бутылок различного алкоголя. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что в сам магазин никто не проникал, по магазину не никто не ходил. Вероятно, до алкоголя дотянулись и похитили через разбитое окно. В ходе осмотра территории сотрудниками полиции была обнаружена и передана ей на хранение бутылка винного напитка «Lambrussko» объемом 0,75л, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля А., следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативные мероприятия по установлению лиц, причастных к краже материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В ходе мероприятий была установлена причастность к краже Тырикова И.В. и Рубаха С., которые были им опрошены и дали признательные пояснения.

Из показаний свидетеля О., следует, что в она работает в аптечном пункте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, фармацевтом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в аптеку пришли двое молодых парней, которые предложили ей купить бутылку вина за 150 рублей. У них было много бутылок вина и она спросила откуда оно у них. Парни пояснили, что собирались на отдых, но поездка отменилась. Она купила у них бутылку вина, которую впоследствии выпила. Бутылку выкинула.

В ходе судебного следствия изучены доказательства по данному преступлению, а именно:

карточка происшествия <данные изъяты> сигнала датчика разбития стекла в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

выписка из КУСП <данные изъяты> о сработке охранной сигнализации в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

заявление П. свидетельствующее о совершенной краже товара из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ И фото-таблица <данные изъяты> в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 1 след обуви, 1 бутылка шампанского Lambrussko объемом 0,75 литра;

инвентаризационный акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справка об ущербе от <данные изъяты> согласно которых установлена недостача товара на сумму 7.239 руб. 77 коп., вследствие чего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.62 -66), в ходе которого у П. изъята бутылка винного напитка «Lambrussko» объемом 0,75л, <данные изъяты>

протокол проверки показаний обвиняемого Рубаха С.В. на месте (том № л.д.123-129), в ходе которой Рубаха С.В. показал место сбыта похищенного ранее им и Тыриковым И.В. вина из магазинов <данные изъяты>

протокол проверки показаний обвиняемого Тырикова И.В. на месте (том № л.д.130-147), в ходе которого Тыриков И.В. показал места сбыта похищенного ранее им с Рубаха С.В. алкогольной продукции в магазине <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по данному преступлению, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

    Как следует из представленных доказательств, подсудимые Тыриков И.В. и Рубаха С.В. заранее договорились о хищении имущества из магазина <данные изъяты> Они заранее приготовили рюкзак, для выноса похищенного имущества, отыскали орудие преступления – молоток и разбив им окно, с близлежащей витрины похитили 24 бутылки вина. Данным способом они незаконно проникли в помещение магазина, в период, когда доступ туда был запрещен.

    Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению - большую часть продали, деньги от продажи разделили поровну, а три бутылки употребили лично.

    Таким образом, все квалифицирующие признаки по данному преступлению нашли свое подтверждение в полном объеме.

Действия подсудимых Тырикова И.В. и Рубаха С.В. по данному преступлению суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного следствия изучены доказательства по факту хищения имущества Тыриковым И.В., Рубаха С.В. и Курка М.А. из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Тыриков И.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.177-179), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с Курка М.А. и Рубахой С.В. договорились совершить хищение имущества из магазина <данные изъяты> Разбив окно заранее взятым с собой молотком в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа расположенного рядом с разбитым окном, они похитили 22 бутылки спиртных напитков - различного виски и бренди, которое сложили в рюкзак взятый с собой. В дальнейшем часть спиртного, они продали в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, а остальное спиртное выпили. Вырученные от продаже спиртного деньги они поделили поровну.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Курка М.А. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.182-183), из которых следует, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он и Тыриков И.В. находясь в квартире у Рубаха С.В. договорились совершить кражу из магазина <данные изъяты> расположенный в <адрес>.

За одним из окон магазина находились стеллажи с алкогольной продукцией. Тыриков И.В. достал из рюкзака молоток и разбив стекло, стал доставать через дыру в окне бутылки с алкоголем, которые передавал ему и Рубаха С.В., а они складывали спиртное в рюкзак. Забрав 22 бутылки с алкоголем, они ушли. ДД.ММ.ГГГГ он с Рубаха С.В. продали около 14 бутылок продавцу магазина «<данные изъяты> который расположен по <адрес>. Часть бутылок они продали прохожим, а остальное выпили. Вырученные деньги они разделили поровну.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Рубаха С.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.171-173), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа он вместе с Курка М.А. и Тыриковым И.В., заранее договорившись о хищении имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, разбили окно откуда и через образовавшийся проем, со стеллажа, похитили 22 бутылки различного виски и бренди. В дальнейшем часть спиртного он вместе с Курка продал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Оставшееся спиртное они выпили, а бутылки выбросили. Вырученные деньги они разделили поровну.

Допрошенный представитель потерпевшего Ш. суду показал, что он работает в <данные изъяты> имеющем сеть магазинов «<данные изъяты> в должности специалиста отдела безопасности и имеет доверенность на представление интересов Общества в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ночное время было разбито стекло окна, через которое произошло хищение следующего имущества:

бренди EladOr в количестве 4 штук, стоимостью 310 руб. 00 коп.,

виски STEEL DAGGER в количестве 1 штуки на сумму 329 руб. 00 коп.,

бальзам Иремель в количестве 5 штук, стоимостью 299 руб. 00 коп.,

коктейль коньячный CHOCOLATIER в количестве 12 штук, стоимостью 299 руб. 00 коп.

Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6.652 руб. 00 коп.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Б. А.), А.).

Из показаний свидетеля Б., следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. По факту кражи, произошедшей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача алкогольной продукции: Коктейль коньячный CHOCOLATIER choc&vanil 30%, в бутылках емкостью, 0,5 литра, в количестве 12 штук; Бренди EladOr VSOP (Жемчужина Ставрополя) 40%, в бутылках, емкостью 0,5 литра, в количестве 4 штук; Виски STEEL DAGGER, 40 %, в бутылках емкостью, 0,5 литра, в количестве 1 штуки; Бальзам Иремель, 45 %, в бутылках емкостью 0,5 литра, в количестве 5 штук. Общая стоимость похищенной продукции без учета торговой наценки составила 4.560 рублей 57 копеек.

Из показаний свидетеля А. следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ им проводилась оперативная проверка по факту кражи имущества из магазина «<данные изъяты> и было установлено причастие Тырикова И.В. и Рубаха С. к совершению этой кражи. От них он узнал, что краденное спиртное они реализовали в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Товаровет данного магазина А. подтвердил факт приобретения у неизвестного ему парня 14 бутылок коктейля и бальзама. После этого им было изъято у А. 6 бутылок с коктейлем «SHUSTOFF CHOCOLATIER» и 3 бутылки бальзама «Иремель». Со слов А. остальные 5 бутылок он совместно с друзьями распил, а пустые бутылки выбросил.

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает товароведом <данные изъяты> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в магазин зашел неизвестный ему молодой человек, который предложил ему купить 3 бутылки бальзама «Иремель» и 11 бутылок коньячного коктейля «Shustoff Chocolater» за 3.000 рублей. Он согласился и оплатив деньги взял предложенное ему спиртное. 5 бутылок коньячного коктейля «Shustoff Chocolater», он выпил, а оставшееся спиртное он хранил у себя на работе. В дневное время - ДД.ММ.ГГГГ, у него было изъято: 3 бутылки бальзама «Иремель» и 6 бутылок коньячного коктейля «Shustoff Chocolater».

В ходе судебного следствия по данному преступлению изучены доказательства, представленные в материалах уголовного дела, а именно:

выписка из <данные изъяты>, согласно которой в КУСП <данные изъяты> которым зарегистрировано сообщение Б. о совершении кражи имущества из помещения магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>;

заявление Ш., зарегистрированное в <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

протокол осмотра места происшествия и фото-таблица (том № л.д.34-39), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления;

инвентаризационный акт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.18-19), согласно которым установлена недостача товара на сумму 4.560 руб. 57 коп. по закупочной стоимости (6.652 руб. 00 коп. по розничной стоимости), вследствие чего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму;

протокол изъятия предметов (том № л.д.45), согласно которому у А. изъяты 6 бутылок Коктейль коньячно-шоколадный дижестив «SHUSTOFF CHOCOLATIER», 3 бутылки Бальзам «Иремель»;

протокол выемки (том № л.д.55-58), в ходе которой у свидетеля А. изъяты 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, наполненные жидкостью, с наименованием на этикетке - Коктейль коньячно-шоколадный дижестив «SHUSTOFF CHOCOLATIER», с наклеенными федеральными специальными марками <данные изъяты>; 3 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., с жидкостью, наполненные жидкостью, с наименованием на этикетке - Бальзам «Иремель», с наклеенными федеральными специальными марки <данные изъяты>;

протокол проверки показаний обвиняемого Рубаха С.В. на месте (том № л.д.123-129), в ходе которого Рубаха С.В. показал места сбыта похищенного ранее им с Тыриковым И.В. и Курка М.А. товара из магазинов «Магнит».

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по данному преступлению, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

    Как следует из представленных доказательств, подсудимые Тыриков И.В., Курка М.А. и Рубаха С.В. заранее договорились о хищении имущества из магазина <данные изъяты> Они заранее приготовили рюкзак и пакет, для выноса похищенного имущества, отыскали орудие преступления – молоток и разбив им окно, с близлежащей витрины похитили спиртные напитки. Данным способом они незаконно проникли в помещение магазина, в период, когда доступ туда был запрещен.

    Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению - большую часть продали, деньги от продажи разделили поровну, часть спиртного употребили лично.

    Таким образом, все квалифицирующие признаки по данному преступлению нашли свое подтверждение в полном объеме.

Действия подсудимых Тырикова И.В., Рубаха С.В. и Курка М.А. по данному преступлению суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного следствия изучены доказательства по факту хищения имущества Тыриковым И.В. и Рубаха С.В. из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Тыриков И.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.122-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут он совместно с Рубахой С.В. договорились похитить имущество из магазина «<данные изъяты> С этой целью они пришли к данному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, и разбив окно найденным камнем, через образовавшийся проем, похитили 56 бутылок различного шампуня. Часть из похищенных шампуней, он и Рубаха продали в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, а часть продали случайным людям на улицах города. Где именно и кому именно они продали, он не помнит. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги они поделили поровну.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Рубаха С.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. (том 3 л.д.171-173), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут он совместно с Тыриковым И.В., действуя по заранее обговоренному плану, камнем найденным около магазина, разбил окно магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил 56 бутылок различного шампуня. Часть из похищенных шампуней, он и Тыриков продали в магазине <данные изъяты> по <адрес>, а часть продали случайным людям на улицах города. Где именно и кому именно они продали похищенное имущество, он не помнит. Вырученные деньги они разделили между собой поровну.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: А.), Г.), П.), Б.), Ш.).

    Из показании свидетеля А. следует, что он работает <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он убирал территорию, прилегающую к <адрес> и заметил, что около магазина <данные изъяты>, расположенного в том же доме, на асфальте лежат осколки стекла в большом количестве. Подняв голову, он увидел, что разбито стекло витрины магазина <данные изъяты> Об этом он сообщил охраннику гостиницы.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут от дворника он узнал, что в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> разбито стекло. О данном факте он сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля П. следует, что она работает директором магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По факту кражи имущества, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, в магазине была проведена инвентаризация которой была установлена недостача товара на сумму 14.709 рублей 85 копеек. Похищены были различные шампуни, бальзамы, маски по уходу за волосами.

Из показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она, работая продавцом в магазине «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте. В это время в магазин зашли двое ранее незнакомых ей парней и предложили приобрести 20 бутылок шампуни и средство по уходу за волосами. Они пояснили, что данным товаром им погасили задолженность по зарплате. Поверив им, она приобрела у них данное имущество за 1.300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ шампунь была у нее изъята сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> и он проводил оперативные мероприятия по факту хищения товарно-материальных ценностей, а именно предметов бытовой химии - шампуней и кондиционеров для волос, похищенных в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В ходе оперативных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению Рубаха С.В. и Тырикова И.В., от которых сотрудниками <данные изъяты> получены признательные пояснения относительно совершенного преступления, а также информация о месте сбыта похищенного товара, который был им изъят.

В ходе судебного следствия по данному преступлению изучены доказательства, представленные в материалах уголовного дела, а именно:

выписка из КУСП <данные изъяты>, согласно которой в <данные изъяты>. зарегистрировано сообщение Г. о совершении кражи имущества из помещения магазина по адресу <адрес>.;

заявление Ш., зарегистрированное в <данные изъяты> которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ хищение товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

протокол осмотра места происшествия (том № л.д.53-58), согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят камень, которым было разбито стекло в магазине;

инвентаризационный акт <данные изъяты> и справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлена недостача товара на сумму по закупочной стоимости – 14.709 руб. 85 коп. (19.000 руб. 00 коп. по розничной стоимости), вследствие чего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму;

протокол изъятия (том № л.д.64), в ходе которого оперуполномоченным Ш. в павильоне «<данные изъяты> у Б. изъяты шампунь и средство по уходу за волосами;

протокол выемки (том № л.д.188-189), в ходе которой у свидетеля Ш. изъято похищенное имущество, ранее изъятое им в павильоне «<данные изъяты>

протокол проверки показаний обвиняемого Рубаха С.В. на месте (том № л.д.123-129) в ходе которого Рубаха С.В. показал места сбыта похищенного товара из магазина «<данные изъяты> а именно павильон <данные изъяты> расположенный у <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Тыриковым И.В. продал около 20 бутылок с шампунями, ранее похищенными в магазине <адрес>

протокол проверки показаний обвиняемого Тырикова И.В. на месте (том № л.д.130-147), в ходе которого обвиняемый Тыриков И.В. показал место сбыта похищенного ранее им с Рубаха С.В. продукции бытовой химии в магазине «<данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по данному преступлению, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

    Как следует из представленных доказательств, подсудимые Тыриков И.В. и Рубаха С.В. заранее договорились о хищении имущества из магазина <данные изъяты> Они заранее приготовили рюкзак для выноса похищенного имущества, отыскали орудие преступления – камень и разбив им окно, с близлежащей витрины похитили различные косметические средства. Данным способом они незаконно проникли в помещение магазина, в период, когда доступ туда был запрещен.

    Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению - большую часть продали, деньги от продажи разделили поровну.

    Таким образом, все квалифицирующие признаки по данному преступлению нашли свое подтверждение в полном объеме.

    Действия подсудимых Тырикова И.В. и Рубаха С.В. по данному преступлению суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного следствия изучены доказательства по факту хищения имущества Тыриковым И.В. и Рубаха С.В. из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Тыриков И.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.177-179), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, он и Рубаха С.В., находясь в магазине «<данные изъяты> похитили две бутылки коньяка, которые в последствии продали сотруднику аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Вырученные деньги поделили поровну между собой.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Рубаха С.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 71-173), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, он и Тыриков И.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, похитили две бутылки коньяка, которые в последствии продали сотруднику аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Вырученные деньги поделили поровну между собой.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего Б. свидетелей: С.), А. К.

Из показаний представителя потерпевшего Б., следует, что он работает в <данные изъяты> в качестве специалиста отдела безопасности и в его функциональные обязанности входит предотвращение потерь и убытков товарно-материальных ценностей в сети магазинов <данные изъяты> Действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, двумя молодыми людьми путем свободного доступа было похищено две бутылки коньяка: «Троекуров» и «Старейшина», общей стоимость 1.279 рублей 98 копеек;

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входит: контроль в зале, управление персоналом, работа за кассой по обслуживанию клиентов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, ее было обнаружено, что в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей, ранее ей неизвестных, находясь около витрины с алкоголем, совершили хищение двух бутылок коньяка. При пересчете товара ею была обнаружена недостача 2х бутылок коньяка «Троекуров 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 629 руб. 99 коп. и «Старейшина 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 649 руб. 99 коп. на сумму 1.279 рублей 98 копеек. О краже она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля А. следует, что он проходит службу <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка по нескольким фактам краж товарно-материальных ценностей из магазинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о причастности к совершению хищений товарно-материальных ценностей из магазинов <данные изъяты> Тырикова И.В. и Рубаха С.В., в том числе к хищению в дневное время ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> по <адрес>, двух бутылок коньяка. Было установлено, что похищенный коньяк они продали работнику аптеки по адресу <адрес>. Им был установлен этот работник - К., которая в последствии опознала лиц, продавших ей коньяк. Данный коньяк был у нее изъят.

Из показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в аптеку, расположенную по <адрес>, где она <данные изъяты> зашли ранее не знакомые Тыриков И.В. и Рубаха С.В., которые предложили купить две бутылки коньяка- «Троекуров» и «Старейшина», объемом по 0,5 литра за 800 рублей, пояснив, что у них после дня рождения осталось спиртное. Она согласилась и приобрела данный коньяк, который отнесла к себе домой.

На следующий день к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что в их аптеке накануне продали похищенный алкоголь. Она сообщила сотрудникам полиции о том, что действительно купила две бутылки коньяка у неизвестных ей парней. После этого она по фотографиям опознала Тырикова И.В. и Рубаха С.В., а затем выдала приобретенный ею коньяк.

В судебном заседании по данному преступлению исследованы материалы уголовного дела, а именно:

выписка из <данные изъяты> зарегистрировано сообщение С. о совершенной кражи имущества из помещения магазина по адресу <адрес>;

заявление С.), зарегистрированное в КУСП №, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ хищение товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе которого изъята видеозапись камер наблюдения на диск DVD-R;

протокол осмотра предметов (<данные изъяты> в ходе которого просмотрен компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображен момент совершения хищения из магазина <данные изъяты> по <адрес>;

протокол выемки <данные изъяты> в ходе которого у свидетеля А. изъяты две бутылки коньяка «Троекуров» и «Старейшина»;

инвентаризационный акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справка об ущербе (том № л.д.45-46), согласно которых установлена недостача двух бутылок коньяка и установлен материальный ущерб на сумму 1.279 руб. 98 коп;

протокол проверки показаний Рубаха С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он показал место сбыта похищенного ранее им с Тыриковым И.В. товара из магазина <данные изъяты>

протокол проверки показаний обвиняемого Тырикова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого он показал место сбыта похищенной ранее им и Рубаха С.В. алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по данному преступлению, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

    Как следует из представленных доказательств, подсудимые Тыриков И.В. и Рубаха С.В. заранее договорились о хищении имущества из магазина «<данные изъяты> Находясь в помещении магазина, они тайно от окружающих, путем свободного доступа, сложили имущество (спиртные напитки) в пакет и незаметно для окружающих, а также персонала магазина, пронесли его через кассовую зону и вынесли за пределы магазина не оплачивая товар.

    Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, все квалифицирующие признаки по данному преступлению нашли свое подтверждение в полном объеме.

    Действия подсудимых Тырикова И.В. и Рубаха С.В. по данному преступлению, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия изучены доказательства по факту неправомерного завладения автомобилем Тыриковым И.В. и Рубаха С.В..

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Тыриков И.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.139-142), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился дома у Рубаха С.В., когда последний предложил пойти на улицу и угнать автомобиль, для того, чтобы покататься. На данное предложение он дал свое согласие и взяв гвоздодер и сумку, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут вместе с Рубаха С.В. вышел на улицу. Около магазина <адрес>, Рубаха С.В. увидел автомобиль <данные изъяты> который не был оборудован сигнализацией. В замке зажигания находился ключ, но все двери были заперты. Рубаха С.В. разбил гвоздодером стекло задней пассажирской двери и через заднюю дверь открыл обе передние двери. Около 02 часов 30 минут, Рубаха С.В. сел за управление автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Рубаха С.В. завел автомобиль ключом, и они поехали кататься по городу. Затем они поехали в <адрес> где покатавшись по городу хотели вернуться в <адрес>, но двигатель автомашины остановился и более не запускался. Оставив автомашину они хотели уехать <данные изъяты> на попутной автомашине, но были задержаны <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Рубаха С.В. вину свою по данному преступлению признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.157-159), из которых следует, что находясь у него в квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут он предложил Тырикову И.В. угнать автомобиль, на что Тыриков И.В. дал свое согласие. Взяв в квартире гвоздодер он положил его в сумку и выйдя из квартиры, они стали искать подходящий автомобиль.

Около 02 часов 20 минут, у <данные изъяты>, где расположен магазин <данные изъяты> и осмотрев его, увидел ключ зажигания в автомобиле. Так как двери были заперты, они разбили стекло задней двери, через которую открыли остальные двери. Он сел за управление и запустив двигатель, с Тыриковым И.В., который находился на пассажирском сиденье, поехали кататься <данные изъяты> Затем они приехали в <адрес>, где машина сломалась. Когда они хотели уехать в <адрес> на попутной автомашине, их задержали сотрудники полиции.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего А. (том № л.д.184-186), свидетелей: М. (том № л.д.86-88), Н. (том № л.д.89-91).

Из показаний потерпевшего А. следует, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> Он проживает по адресу: <адрес> обычно паркует автомобиль у <адрес>, возле магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он подъехал к вышеуказанной парковочной стоянке и припарковав автомобиль, вручную закрыл двери на защелку и ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он не нашел ключи от замка зажигания и предположив, что оставил их в замке зажигания, пошел к автомобилю, но на месте парковки его не обнаружил. Поняв, что автомобиль угнали, он сообщил об этом в полицию.

Из показаний свидетеля М. следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с напарником Н. и около 08 часов 57 минут по адресу: <адрес>, они увидели стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> На автомашине отсутствовал передний бампер и было разбито заднее правое стекло боковой двери. Подъехав к данному автомобилю они увидели в салоне ранее незнакомых Тырикова И.В. и Рубаха С.В. у которых они поинтересовались о причинах отсутствия номерных знаков. Они пояснили, что приобрели автомобиль за 5.000 рублей в таком виде для утилизации.

Отъехав от данного автомобиля, они стали наблюдать за действиями Тырикова И.В. и Рубаха С.В. и доложили об этом в дежурную часть <данные изъяты> Около 09 часов 23 минут Тыриков И.В. и Рубаха С.В. вышли из автомобиля и направились в сторону строения <адрес> при этом на руках у граждан находились две спортивные сумки. Он с напарником подъехали к ним и представившись, попросили предъявить документы для установления личности и документы на автомобиль. Молодые люди предоставили документы на имя Рубаха С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тырикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ими была получена информация об угоне автомобиля <данные изъяты> После этого они задержали Тырикова И.В. и Рубаха С.В. и передали их следственно-оперативной группе прибывшей на место происшествия.

Оглашенные показания свидетеля Н. полностью соответствуют оглашенным показаниям свидетеля М..

В судебном заседании изучены материалы уголовного дела по данному преступлению:

выписка из КУСП <данные изъяты>. зарегистрировано сообщение А. об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

заявление А., зарегистрированное в <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с 00 часов 30 мин. до 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия (том № л.д.109-113), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного <данные изъяты> где был припаркован автомобиля <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>), в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <данные изъяты> припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты следы рук на 4 отрезках СКМ, 1 след обуви и автомобиль марки <данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Тырикова И.В. изъята пара мужских кроссовок, в которых он находился в момент совершения преступления;

заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сказано, что след обуви, изъятый способом масштабной фотосъемки, в фото-таблице фотоснимок №, в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, где припаркован автомобиль <данные изъяты>, около автомобиля, мог быть образован подошвой кроссовки на левую ногу, изъятой у Тырикова И.В..;

заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сказано, что след руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи <данные изъяты>, где припаркован автомобиль марки <данные изъяты> с задней левой части крыши, оставлен зоной «Гипотенар» ладонной поверхности левой руки Рубаха С.В.. След пальца руки размером 15х10 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи <данные изъяты>, где припаркован автомобиль <данные изъяты>, с внутренней поверхности стекла передней правой двери оставлен большим пальцем левой руки Тырикова И.В..

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по данному преступлению, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

    Как следует из представленных доказательств, подсудимые Тыриков И.В. и Рубаха С.В. заранее договорились об угоне автомобиля и, подыскав автомобиль который можно угнать, разбили стекло двери и сев в салон, запустили двигатель и покинули место его стоянки. Их преступные действия были умышленными, согласованными, а поэтому все квалифицирующие признаки по данному преступлению нашли свое полное подтверждение.

    Действия подсудимых Тырикова И.В. и Рубаха С.В. по данному преступлению, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении уголовного наказания Тырикову И.В., Полозову В.С., Рубаха С.В. и Курка М.А. суд, в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, условия жизни их семей.

Так, Тыриков И.В. совершил 7 преступлений относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и 2 тяжких преступления. Он ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, не работает, никакой полезной деятельностью не занимается, социально не адаптирован. На учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тырикова И.В., по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного следствия, по преступлениям хищения имущества у З. предложено признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства положение ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд считает, что совершение этих преступлений Тыриковым И.В. не связаны с употреблением последим алкоголя. Как следует из его показаний и показаний свидетелей по данным преступлениям, Тыриков И.В. вел себя адекватно обстоятельствам, понимал и осознавал свои действия не только в момент хищения имущества З. с катера, но и последующее хищение его денег с карты, как путем кражи так и путем мошенничества.

Поэтому суд не признает по данным преступлениям отягчающим наказание обстоятельством нахождение Тырикова В.И. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Последующие преступления, Тыриков В.И. совершал в трезвом виде. Иного по делу не установлено.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Тырикова И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, при совершении всех вмененных ему преступлений, судом не установлено.

Рубаха С.В. совершил четыре преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и одно преступлении, относящееся к категории тяжких.

Он ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, до изменения меры пресечения работал <данные изъяты> на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рубаха С.В., по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заболевание его отца, беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рубаха С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, при совершении всех вмененных ему преступлений, судом не установлено.

Курка М.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Характеризуется он участковым инспектором отрицательно, до изменения меры пресечения работал, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Преступление совершено в период условной меры наказания, назначенной приговором Сургутского городского суда за преступление средней тяжести.

Кроме того, он осужден к реальному лишению свободы на основании приговора мирового судьи <данные изъяты> за корыстные преступления небольшой тяжести, в соответствии с которым условная мера наказания по предыдущему приговору отменена и наказание назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курка М.А., по данному преступлению, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 и также ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курка М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Полозов В.С. совершил 2 преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> социально адаптирован, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, является призывником на воинскую службу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полозова В.С., по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного следствия, по преступлениям, совершенным Полозовым В.С., предложено признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства положение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд считает, что совершение этих преступлений Полозовым В.С. не связаны с употреблением алкоголя. Как следует из его показаний и показаний свидетелей по данным преступлениям, Полозов В.С. вел себя адекватно обстоятельствам, понимал и осознавал свои действия.

Поэтому суд не признает по данным преступлениям отягчающим наказание обстоятельством нахождение Полозова В.С. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого Полозова В.С. И.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, вышеизложенные характеризующие данные о личности каждого подсудимого, их посткриминальное поведение, общественную опасность совершенных преступлений и их количество.

С учетом криминогенной направленности поведения подсудимых Тырикова В.И. и Рубаха С.В., с учетом того, что они, находясь на мере пресечения в виде запрета определенных действий, систематически нарушали избранную меру пресечения, что явилось основанием для изменения им меры пресечения на заключение под стражу, учитывая дерзость и систематичность совершенных ими преступлений, суд считает, что они должны понести наказание в виде реального лишения свободы, так как альтернативными видами наказания не будет достигнуто их исправление.

Также, с учетом того, что Курка М.А. совершил преступление средней тяжести в период отбытия условной меры наказания, он осужден к реальному лишению свободы за преступление, совершенное им в период отбытия условной меры наказания и в настоящее время отбывает это наказание, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому Полозову В.С., суд учитывает его роль в совершенных преступлениях и считает возможным его исправление с назначением наказания, не связанным с лишением свободы, а поэтому за преступления совершенные им, назначает наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено обстоятельств, для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного вида наказания, суд Тырикову И.В., Рубаха С.В. и Курка М.А. не назначает.

По этим же основаниям, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, а также ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде ограничения свободы, в отношении Тырикова И.В..

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств наказание у Тырикова И.В., Рубаха С.В., Курка М.А. и Полозова В.С. предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к каждому совершенному ими преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для Тырикова И.В., учитывая, что два преступления совершенные им относится к категории тяжких, а также для Рубаха С.В., совершившего одно преступление, относящееся к категории тяжких, должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима.

В этой связи, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тырикова И.В. и Рубаха С.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Курка М.А. совершил преступление средней тяжести, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен вид исправительного учреждения в виде колонии поселении, суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии поселении.

В этой связи, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курка М.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тырикова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в»; 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч.2; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а»; 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные Тырикову И.В. наказания, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тырикову И.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Тырикову И.В. в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать Рубаха С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а»; 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные Рубаха С.В. наказания, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рубаха С.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Рубаха С.В. в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать Курка М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Курка М.А. изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Курка М.А. отбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Курка М.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному Курка М.А. в отбытый наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня в колонии поселении.

Признать Полозова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложив назначенные наказания, окончательное назначить Полозову В.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Полозову В.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон <данные изъяты> - оставить в распоряжении Ч.;

детализацию телефонных услуг <данные изъяты> выписку по карточному счету <данные изъяты>» на имя З., отчет о движении денежных средств по карте № – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>; пара кроссовок <данные изъяты>, толстовка <данные изъяты> - оставить в распоряжении З.;

металлический котел «<данные изъяты>, электрический фонарь «<данные изъяты> - оставить в распоряжении З.;

автомобиль <данные изъяты>, – вернуть законному владельцу;

дактокарты на имя О., К., Б., З., З., Полозова В.С., Тырикова И.В., Рубаха С.В., пакет с 1 отрезком СКМ со следами рук; пакет с 2 отрезками СКМ со следами рук; пакет с камнем серого цвета; пакет с 4 отрезками СКМ со следами рук; пакет с фрагментом провода со следами разделения; пакет с 1 отрезком СКМ с микроволокнами; сверток с металлическим гвоздодером, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

кроссовки, изъятые у Тырикова И.В. – оставить в распоряжении Тырикова И.В.;

компакт диск - <данные изъяты> с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск - <данные изъяты> с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск <данные изъяты> - хранить при материалах головного дела;

Российский коньяк пятилетний «Троекуров», Коньяк пятилетний «Старейшина», 1 бутылку винного напитка «Lambrussko» объемом 0,75л., – оставить в распоряжении <данные изъяты>

6 бутылок Коктейль «SHUSTOFF CHOCOLATIER», 3 бутылки Бальзам «Иремель», а также изъятые косметические средства (шампуни, средства для ухода за волосами) – оставить в распоряжении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «__18___»_____мая___________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-239/2020.

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2019-015918-83

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В.________________