Решение по делу № 2-1292/2020 ~ М-1295/2020 от 12.10.2020

Дело №2-1292/2020

59RS0018-01-2020-002046-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 02 ноября 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кадырове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Игнатьеву Федору Владмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Игнатьеву Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать с ответчика Игнатьева Ф.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226989,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 178300,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48689,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5469,9 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Игнатьевой Л.П. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 185426 руб. на срок 60 месяцев, под 22,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является Игнатьев Федор Владмирович.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Игнатьев Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте ФИО2 районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Игнатьева Ф.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 185426 руб., сроком на 60 месяцев, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,7% годовых (л.д.9-11).

По общим условиям правил кредитования физических лиц, являющихся необъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.23-24).

ФИО5 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора.

Банк исполнил принятое на себя обязательство, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме 185425,01 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ФИО2 городского округа (л.д.57).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что наследником ФИО5 является Игнатьев Ф.В.; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., этаж 3, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Игнатьев Ф.В. является наследником по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., этаж 3, кадастровый номер объекта №

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО5 перед ПАО КБ «Восточный» не исполнены.

Согласно расчету представленному истцом в суд, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226989,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 178300,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48689,17 руб. (л.д.21).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчик Игнатьев В.Ф. как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчика Игнатьева Ф.В., как с наследника заемщика ФИО5, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Исковое требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором 22,7% годовых, соответствует положениям ст.809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Игнатьева Ф.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469,9 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Игнатьеву Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Федора Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226989,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 178300,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48689,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5469,9 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ю.А. Андрианова