Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2016 ~ М-465/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1305/11-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 11 марта 2016 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Воробьевой <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее-ПАО «Промсвязьбанк», ранее - ОАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с иском к Воробьевой <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Воробьевой О.К., ссылаясь на ненадлежащее выполнение Воробьевой О.К. обязанностей по заключенному кредитному договору, а ответчиком Воробьевым А.В.- обязанностей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере размере 38 7 178рублей 32 копеек ( из которых: сумма задолженности по основному долгу - 365 976 руб. 50 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 19 275 руб. 55 коп., сумма задолженности по пени (неустойке) по процентам - 96 руб. 38 коп., сумма задолженности по пени (неустойке) по основному долгу - 1 829 рублей 89 коп.), которую истец просил взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке, одновременно предъявив требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 071 рублей 78 копеек.

Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть настоящий спор в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воробьева О.К. в судебном заседании не отрицала факт образовавшейся за ней кредитной задолженности перед истцом.

Ответчик Воробьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Истец/Кредитор) и Воробьевой Ольгой Константиновной (1-ый Ответчик/Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 19,5 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 25 числа.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между ОАО «Промсвязьбанк» и Воробьевым Андреем Владимировичем (2-ой Ответчик/Поручитель) был заключен договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.2 договора Поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Начиная с июня 2015 года, Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по уплате процентов в полном объеме, а также по погашению основного долга.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, Процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 4.2 Общих положений к Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно направил Заемщику и Поручителю извещение об истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором.

Требования Кредитора остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 387 178 рублей 32 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 365 976 руб. 50 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 19 275 руб. 55 коп., сумма задолженности по пени (неустойке) по процентам - 96 рублей 38 коп., сумма задолженности по пени (неустойке) по основному долгу - 1 829 рублей 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена, на основании чего суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Воробьевых О.К. и А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» указанной суммы задолженности в размере № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 071 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Воробьевой <данные изъяты>, Воробьева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 178рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 рублей 78 копеек, а всего взыскать 394250 рублей 10 копеек.( триста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят рублей 10 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.