Решение по делу № 2-1072/2021 ~ М-268/2021 от 01.02.2021

38RS0034-01-2021-000398-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

с участием представителя истца Вологдина М.А. по доверенности от 28 января 2021 года,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техника» к Перехожеву ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техника» обратилось в суд с иском к Перехожеву ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал, что ****год между Обществом с ограниченной ответственностью «Техника» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» (Соответчик) был заключен договор поставки №. Пунктом 1.1. предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар. В соответствии с Дополнительным соглашением от ****год, являющегося неотъемлемой частью Договора, Покупатель обязуется оплатить за поставленный Товар не позднее 30 дней с момента отгрузки. Пунктом 4. Дополнительного соглашения от ****год предусмотрено, что покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае нарушения обязательств. В обеспечения выполнения обязательств по Договору между Обществом с ограниченной ответственностью «Техника» и Перехожевым Станиславом Владимировичем (являющийся 100% владельцем уставного капитала ООО «АЛИСТА» был заключен договор поручительства № от ****год. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником (ООО «АЛИСТА») обязательств по договору поставки № от ****год. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник. В соответствии со счет-фактурой № от ****год Истец в адрес Соответчика отгрузил оборудования на сумму 50 790 рублей, что подтверждается собственноручной подписью генерального директора Перехожева С.В. (Ответчик). В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от ****год оплата по вышеуказанной счет-фактуре должна произойти до ****год. В связи с неоплатой Соответчиком по договору поставки, ****год, в его адрес была направлена претензия. В соответствии с отчетом по отслеживанию почтового отправления с идентификатором № претензия не получена, ****год возвращена отправителю. В соответствии с пунктом 4 Дополнительным соглашением от ****год, так же как и в пункте 8.6. Договора указано, что при нарушении срока оплаты, и отсутствие заявления Покупателя о предоставлении дополнительной отсрочки, он обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 (две десятых) % в день за каждый календарный день просрочка невыплаченной суммы задолженности. Таким образом, общий размер задолженности составляет: 50 790 рублей + 5 485 руб. 32 копейки = 56 275 рублей 35 копеек. В соответствии с пунктом 2.3. Договора поручительства Поручитель обязан в течение 5 дней с момента поступления от Кредитора требований об исполнении обязательства за Должника исполнить это обязательство. Поручитель осведомлен о наличии задолженности, поскольку является генеральш директором Соответчика и подписывал вышеуказанные гарантийные письма, а так же лично принимал участие в переговорах с целью урегулирования спорной ситуации. Пунктом 3.1. Договора поручительства предусмотрено, что удовлетворение требован Кредитора происходит как за счет денежных средств, так и за счет имущества поручителя. ****год между Истцом и Волошиным Максимом Александровичем бы заключен договор № на оказание юридических услуг по взысканию задолженности г договору поставки № от ****год с ООО «АЛИСТА» и Перехожева С.В., по условия: которого Истцом уплачена сумма в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями Договора № от ****год Заказчик оплачивает Исполнителю вышеуказанную денежную сумму в момента подписания договора к. оказание юридических услуг, что подтверждается собственноручной распиской Исполнителя.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Техника» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ООО «Техника» Вологдин В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования.

Ответчики Перехожев С.В., Общество с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациичв, в порядке заочного производства.

                Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

                В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляют платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товар осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ****год между Обществом с ограниченной ответственностью «Техника» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» (Соответчик) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

                В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                В рамках договора поставки № от ****год в адрес ответчика был поставлен товар по передаточным документам: счет-фактура № от ****год на сумму 50 790 руб.

                На основании п. 1, п. 3 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

                В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

                Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ООО «АЛИСТА» обязательства по вышеуказанному договору поставки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

                На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

                Согласно пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

                Из п.1.1 договора поручительства № от ****год следует, что поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником (ООО «АЛИСТА») обязательств по договору поставки № от ****год. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник.

****год ООО «Техника» в адрес должника ООО «АЛИСТА» и поручителя Перехожева С.В. было направлено уведомления о ненадлежащем исполнении должником ООО «АЛИСТА» обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № от ****год с предложением ****год оплатить задолженность по основному долгу, которые остались без рассмотрения.

                Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

                Доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору поставки, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчики в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

                При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в солидарном порядке в размере 50 790 руб. подлежат удовлетворению.

                Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ООО «Алиста» оплату товара не производил, у истца возникло право требования оплаты и договорной неустойки.

                В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ****год к договору поставки № от ****год, покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

                Пунктом 4 дополнительного соглашения от ****год предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2 % годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                Кроме того, в силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

                Согласно п. 2.1 договора поручительства стороны пришли к соглашению, что поручители отвечают перед ООО «Техника» за неисполнение обязательств ООО «АЛИСТА» по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещения судебных издержек.

                С учетом изложенного, сумма договорной неустойки в отношении ООО «Техника», рассчитанная за период с ****год по ****год в размере 5 485, 32 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подтверждаются представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг от ****год распиской о передаче денежных средств в размере 15 000 руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, конкретное участие представителя в рассмотрении иска, количество судебных заседаний, объем защищаемого права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техника» с Перехожева С.В., Общества с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. по 7 500 руб. с каждого.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленным платежным поручением № от ****год на сумму 1 889 руб.

При этом суд распределяет расходы по госпошлине следующим образом:

С ответчиков ООО «АЛИСТА», Перехожева С.В. взыскана солидарно задолженность по договору поставки, неустойка на общую сумму 56 275,32 руб., госпошлина от данной суммы составляет 1 889 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 944,50 руб. с каждого.

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техника» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с Перехожева ФИО10 (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ****год в размере 50 790 (Пятьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ****год по ****год в размере 5 485 (Пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 32 копейки, а всего 56 275 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техника» с Перехожева ФИО11, Общества с ограниченной ответственностью «АЛИСТА» в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей по 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей по 944 (Девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек с каждого, а всего 16 889 (Шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей по 8 444 (Восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 50 копеек с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Э. В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья                                                                                            Э. В. Трофимова