Определение по делу № 2-216/2021 ~ М-149/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-216/2021

Беловский районный суд Кемеровской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 24 мая 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Беловского района Давыдовой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева С. А. к ЗАО «Шахта Беловская» о возмещении морального вреда,

установил:

Ненашев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Шахта Беловская» о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя требование тем, что 11.01.2020 истец, будучи трудоустроенным на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя <данные изъяты> занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе (БелАЗ 75131) ЗАО «Шахта Беловская», находясь на рабочей смене в ночь, выполнял наряд по загрузке и выгрузке горной массы. Около 05.00 часов 12.01.2020 при разгрузке автомобиля его автомобиль забуксовал. Истец решил посмотреть, сможет ли автомобиль самостоятельно выбраться, для чего вышел из кабины на палубу автосамосвала, спустился по лестнице на землю в районе переднего правого колеса, сделав несколько шагов, поскользнулся и упал на спину. В результате падения ему был причинен <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> что согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, относится к категории тяжелых. По данному факту было проведено расследование, несчастный случай был признан несчастным случаем на производстве, о чем был составлен акт № о несчастном случае на производстве от 26.03.2020 формы Н-1. Согласно акту о несчастном случае, со стороны истца факта грубого нарушения не установлено. Степень вины истца составляет ноль процентов. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, согласно акту о несчастном случае был признан начальник участка горных работ «Караканский - Западный» Ф.И.О.1 который допустил производство работ на отвале пласта 5 без освещения места разгрузки автомобилей. Согласно справке медико-социальной экспертизы № степень утраты трудоспособности истца составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.6 коллективного договора между ЗАО «Шахта Беловская» и трудовым коллективом ЗАО «Шахта Беловская», в случае установления утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы, в счет возмещения морального вреда, работодатель, по заявлению работника, обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплаченного из Фонда социального страхования Российской Федерации). Приказом директора Филиала №2 ГУ Кузбасское региональное отделение фонда Социального страхования Российской Федерации от 15.02.2021 №414-13 истцу была назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Согласно приложению к указанному приказу, средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма морального вреда составляет не менее 306 395 рублей 02 коп., из расчета 30 (процент утраты профессиональной трудоспособности) х (20% х 58 124,87 (средний заработок)) - 42 354,2 (сумма единовременного пособия, выплаченного из Фонда социального страхования Российской Федерации). Согласно п.2.2 приложения № 6 к Коллективному договору, единовременная компенсация в счет компенсации морального вреда выплачивается работнику ЗАО «Шахта Беловская» не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанной компенсации при условии предоставления работником необходимых документов. 29.12.2020 им было подано заявление о единовременной выплате в счет компенсации морального вреда с предоставлением всех необходимых документов, однако до настоящего времени компенсация морального вреда работодателем ему не выплачена. <данные изъяты> Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения работодателем правил охраны труда, он потерял трудоспособность, работу, подорвал свое здоровье. Исходя из изложенного, оценивает сумму морального вреда, причиненного ему в 1000000 (один миллион) рублей, которые просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Ненашева С.А. – Дейс А.Н., действующий на основании соглашения, по ордеру № от 24.05.2021, просил суд утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, по условиями которого:

1.ЗАО «Шахта Беловская» обязуется произвести возмещение истцу Ненашеву С.А. морального вреда, то есть оплату денежных средств в счет его компенсации, в сумме 306 395 (триста шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 02 копейки в срок до 01 июня 2021 года включительно.

2.В остальной части требований Ненашев С.А. отказывается в полном размере.

3.Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4.Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Беловского районного суда Кемеровской области.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Беловским районным судом Кемеровской области.

Истец Ненашев С.А., представитель ответчика Еремеева О.Е., действующая на основании доверенности №/Д от 25.11.2020, подтвердили факт заключения между сторонами мирового соглашения, просили его утвердить.

Заслушав участников процесса, выслушав мнение старшего помощника прокурора Давыдовой Н.Н., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует предмету возникшего спора, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и оно подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Во исполнение требования, предусмотренного ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ненашевым С. А., именуемым истец, и Закрытым акционерным обществом «Шахта Беловская», именуемым ответчик, в лице представителя Еремеевой О. Е., действующей на основании доверенности №/Д от 25.11.2020, по условиями которого:

1.ЗАО «Шахта Беловская» обязуется произвести возмещение истцу Ненашеву С.А. морального вреда, то есть оплату денежных средств в счет его компенсации, в сумме 306 395 (триста шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 02 копейки в срок до 01 июня 2021 года включительно.

2.В остальной части требований Ненашев С.А. отказывается в полном размере.

3.Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

4.Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Беловского районного суда Кемеровской области.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Беловским районным судом Кемеровской области.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ненашева С. А. к ЗАО «Шахта Беловская» о возмещении морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Рындина