Решение по делу № 2-1452/2013 ~ М-303/2013 от 28.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3 и А.В. исковые требования поддержали, в обоснование указали, что на основании договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО4, сына ФИО1 и дочери супруги ФИО2, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире по указанному выше адресу постоянно зарегистрированы и проживают: истец ФИО3, супруга истца - ФИО4, сын ФИО1 и дочь супруги ФИО2 В 2012 году истцы решили воспользоваться своим правом на получение указанной квартиры в собственность бесплатно в порядке бесплатной приватизации, в связи с чем, они обратились с соответствующим заявлением в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что в настоящее время только прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, также сообщено, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещении возможно в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку они занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, правом на приватизацию не воспользовались, считают, что они и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 имеют право на приобретение указанного выше жилого помещения в собственность бесплатно. На основании изложенного просили признать за ними и несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за № граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 - 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как усматривается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», что исходя из преамбулы к ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Нахабинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и истцом ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого ему и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО4, сына ФИО1 и дочери супруги ФИО7, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

В квартире по указанному выше адресу постоянно зарегистрированы и проживают: истец ФИО3, супруга истца - ФИО4, сын ФИО1 и дочь супруги ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 10, 11).

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что в 2012 году они решили воспользоваться своим правом на получение указанной квартиры в собственность бесплатно в порядке бесплатной приватизации, в связи с чем, обратились с соответствующим заявлением в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ответчик указал, что в настоящее время только прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, также сообщено, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещении возможно в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что истцы и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, в приватизации каких-либо иных жилых помещений не участвовали и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали (л.д. 20-27), суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО8 М.В., А.В., П.М. и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, установившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1, 2, 4, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/4 доле за каждым на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на квартиру по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз