Решение от 13.02.2017 по делу № 2-225/2017 (2-2869/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2 – 225/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 13 февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасова Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина В.Р. к КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью ) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин В.Р. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби» с ООО «Глобал Кволити». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа.

В судебном заседании истец Муртазин В.Р., его представитель Сахарова С.В. на иске настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку оснований, предусмотренных действующим законодательствам для расторжения кредитного договора, не имеется.

Представитель третьего лица - ООО «Глобал Кволити» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой по адресу места нахождения юридического лица.

Выслушав доводы истца, представителя истца Сахаровой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между Муртазиным В.Р. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с которым Муртазину В.Р. предоставлен кредит в сумме 96 890 руб. на срок 30 месяцев с уплатой процентов в размере 41,72 % годовых для приобретения пылесоса электрического «KIRBI G10Е Sentria» стоимостью 161 500 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Кволити» и Муртазиным В.Р. был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым ООО «Глобал Кволити» передало Муртазину В.Р. в собственность пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRBI G10E Sentria» стоимостью 158 000 руб.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глобал Кволити» и Муртазиным В.Р.; с ООО «Глобал Кволити» в пользу Муртазина В.Р. взыскана оплата по договору в размере 14 731 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 8 865 руб. 67 коп., судебные расходы по экспертизе в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы все существенные условия, кредитный договор заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств ответчик исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и в судебном заседании не оспаривалось.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор с банком истцом заключен добровольно, без какого -либо принуждения. Несмотря на возможность отказаться от заключения кредитного договора с данным банком, Муртазин В.Р. согласился на его заключение и не отказался от получения кредитных средств. Приобретение товара именно с использованием кредитных средств было волеизъявленеим истца, в то время как он имел возможность приобретения пылесоса иным способом ( в рассрочку, за наличный расчет.)

Тот факт, что кредит был предоставлен с целью приобретения пылесоса «Кирби», а затем договор купли –продажи данного товара был расторгнут, не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого решения, а также о наличии оснований для расторжения кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

Поскольку ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не допущено нарушений, которые могли послужить основанием к расторжению кредитного договора, то оснований для расторжения кредитного договора не имеется, доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора в суд истцом не представлено.

Кроме того, ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не является стороной по договору купли-продажи, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, неприменимы к правоотношениям сторон по кредитному договору.

Отношения по кредитному договору регулируются положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик. То обстоятельство, что кредитные средства, получаемые заемщиком, согласно условиям договора зачисляются на счет торговой организации, не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика.

Истец, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался на добровольных началах, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали истца, он был с ними согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_________ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.