Решение по делу № 2-2047/2015 ~ М-2145/2015 от 23.11.2015

№2-2047/2015 изгш.23.12.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года                  г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещение морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор на изготовлении и установку конструкций из ПВХ профиля общей площадью 18,62 кв,м. При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 52 000 руб. Аванс оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок исполнения обязательств установлен на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма предоплаты 57 000 руб.

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы предоплаты в размере 57 000 руб., взыскании неустойки в размере 6500 рублей на момент подачи иска в суд, продолжать начисление неустойки по день вынесения решения, взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 18 523 руб. на момент подачи иска в суд, продолжать начисление неустойки по день вынесения решения, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования частично, просил взыскать предоплату в размере 57 000 руб., неустойку в размере 6500 рублей на момент подачи иска в суд, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходов на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб., исковые требования о взыскании договорной неустойки не поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч 1 ст.21.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.07.1992 года №2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Согласно ч.2 указанного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор № на изготовлении и установку конструкций из ПВХ профиля общей площадью 18,62 кв,м.

Из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется изготовить, установить конструкции из ПВХ профиля Novotex Termo, цвет белый, общей площадью 18,62 м2. по адресу: <адрес> цена договора -74 092 руб., срок исполнения - в течении 14-ти рабочих дней с момента получения аванса, который им получен в размере 52 000 рублей в день заключения договора, а согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма предоплаты 57 000 руб.

    Факт внесения истцом предоплаты в общей сумме 57 000 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

В силу ч.3 ст.21.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.07.1992 года №2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

     Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), сумма 52 000 руб., неустойка на день вынесения решения суда составляет 52 000 * 0,5 % * 57 дней = 14 820 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, объем нарушенного права, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 3 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В виду отсутствия добровольного порядка урегулирования спора между сторонами, судом не усматривается оснований для применения п.6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»и взыскании штрафа в ответчика.

Исковые требования удовлетворены, от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец был освобожден, следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 405 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг, а именно составление искового заявления, а также требования разумности и справедливости, суд считает заявленная сумма в 2000 рублей, по мнению суда, исходя из обстоятельств дела, отвечает принципу разумности.

Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей должны быть взысканы в пользу истца с ФИО3

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 57 000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 14 820 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 000 ░░░., 2000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 405 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░