Дело № 1- 510/3 - 2014 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Вяря С.А.,
подсудимого Гашкова О.Н.,
защитника - адвоката Кукушкина А.В., представившего ордер № 0070/10 от 24 июня 2014 года и удостоверение № 349, выданное 25 июня 2010 года,
при секретаре Олянецкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гашков О.Н., <данные изъяты> не судимого,
по настоящему делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гашков О.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 09 сентября 2013 года, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> по <адрес> Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО13», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,300 грамма.
Однако преступление Гашковым О.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия, переданное им лицу под псевдонимом «ФИО13» данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.
Он же, Гашков О.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 12 декабря 2013 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, находясь у <адрес> Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО13», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 4,070 грамма.
Однако преступление Гашковым О.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия, переданное им лицу под псевдонимом «ФИО13» данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.
Он же, Гашков О.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период времени до 08 часов 30 минут 24 марта 2014 года, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес> Республики Карелия, наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере.
24 марта 2014 года, примерно в 08 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> по проспекту <адрес> Республики Карелия, ФИО4 О.Н. был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом ФИО2 по <адрес>.
После этого, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое ФИО4 О.Н. без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>массой 0,6080 грамма.
В судебном заседании подсудимый Гашков О.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью,пояснил, что 09 сентября 2013 года ему позвонил его знакомый, который проходит по делу, как лицо под псевдонимом «ФИО13», спросил, есть ли у него, Гашкова, наркотик, он ответил положительно, после чего они договорились встретиться. Он, Гашков, подъехал на <адрес>, где передал «ФИО13» сверток с наркотиком, а он ему 500 рублей. 12 декабря 2013 года ему вновь позвонил «ФИО13», спросил, есть ли у него наркотики, они договорились встретиться, при встрече он, Гашков, передал «ФИО13» наркотик, а он ему денежные средства. 24 марта 2014 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе обыска у него в квартире были обнаружены наркотические средства, которые он выдал добровольно. Наркотические средства он всегда приобретал через киви-кошелек для личного потребления, продавал часть наркотика, поскольку нуждался в денежных средствах. Переданные «ФИО13» наркотические средства 9 сентября и 12 декабря 2013 года, были приобретены им в различное время, из разных закладок. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, добровольно проходит лечение <данные изъяты>, где в настоящее время находится мать детей, не известно. В содеянном раскаивается.
В явке с повинной (т.1 л.д. 198) Гашков О.Н. также подробно изложил обстоятельства сбыта им наркотических средств на территории <адрес> с сентября 2013 года до 24 марта 2014 года.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанных преступных деяниях.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Гашкова О.Н., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимого Гашкова О.Н. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.
У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.
При проведении проверочных закупок, направлении вещественных доказательств по всем эпизодам экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.
Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что размещены они, были в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Гашковым О.Н. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Гашков О.Н. получал денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.
Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, изначально у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Гашков <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. 09 сентября 2013 года руководством Управления ФСКН России по <адрес> было принято решение о проведении в отношении Гашкова О.Н. ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности Гашкова О.Н. В результате проведенного ОРМ была подтверждена причастность Гашкова О.Н. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В связи с тем, что Гашков О.Н. проживал на территории <адрес> в съемных квартирах, установить место жительства Гашкова О.Н., источник поступления к нему наркотических средств, а также места хранения наркотических средств при проведении данного ОРМ не представилось возможным. В целях установления данных обстоятельств, Управлением было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Гашкова О.Н. 12 декабря 2013 года. В ходе проведения данного ОРМ стало известно, что Гашков О.Н. проживает в <адрес> в <адрес>, наркотические средства хранит, как при себе, так и по месту своего проживания. В целях не допущения рассекречивания, проводимого ОРМ, было принято решение установить более точное место проживания Гашкова, а также места хранения наркотиков. В дальнейшем в ходе ОРМ, а также прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Гашков приобретает наркотики бесконтактным путем, установлен его точный адрес проживания. В связи с поступившей оперативной информацией о приобретении Гашковым О.Н. очередной партии наркотических средств, было принято решение о задержании Гашкова и проведения обыска по месту его проживания. Во всех случаях цели проведения ОРМ были достигнуты, при обыске по месту проживания у Гашкова О.Н. были изъяты наркотические средства.
Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Гашкова О.Н. к совершению вмененных ему деяний.
Таким образом, действия Гашкова О.Н. 09 сентября и 12 декабря 2013 года были направлены на распространение наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г., – <данные изъяты> массами 0,300 грамма, 4,070 грамма, 0,6080 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гашкова О.Н.:
- по преступлениям от 09 сентября 2013 года и 12 декабря 2013 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Гашкова О.Н., на условия жизни его семьи.
Подсудимым Гашковым О.Н. совершены два покушения на особо тяжкие преступления, и одно оконченное тяжкое преступление, наказание назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.
С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных Гашковым О.Н. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Подсудимый Гашков О.Н. не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает по всем преступлениям – признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Гашкову О.Н. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность Гашкова О.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Гашкова О.Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.2 ст.228 УК РФ – ограничение свободы, а также с учетом его материального положения, наличия иждивенцев, дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию с осужденного, при этом, с учетом материального положения Гашкова О.Н., <данные изъяты> суд полагает возможным снизить размер процессуальных издержек до 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гашкова О.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - с применением ст. 62 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое их двух преступлений,
- по ч.2 ст.228 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.
Меру пресечения Гашкову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на осужденного частично.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья