Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2019 ~ М-1952/2019 от 08.11.2019

Дело №2-2062/2019

26RS0012-01-2019-003429-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ИП Барсукова И.С. к Политова С.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Барсукова И.С. обратился в суд с иском к Политова С.Г. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 03.12.2018г. между Политова С.Г. (Принципал) и ИП Б. (Агент) был заключен Агентский договор №, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение имущества: Пристройка, об. пл. 416,4 кв. м, этажность: подвал, 1,2,3, Литер А1, под А1, кадастровый №; Земельный участок, пл. 254 кв. м. кадастровый номер №. Адрес объектов: <адрес>. Требований к объекту нет, цена его приобретения 5000000 руб.

ИП Б. для целей приобретения вышеуказанного имущества участвовал в торгах по реализации имущества ООО «ТД «Кавминрод». Протоколом №-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «ТД «Кавминрод» от 09.01.2019г. ИП Бендиков М.А. был признан победителем, цена предложения 3900000 руб. По итогам торгов между ООО «ТД «Кавминрод» (Продавец) и Политовым С.Г. (Покупатель), в лице Агента - ИП Бендикова М.А. был заключен договор купли-продажи имущества № Т-22 от 05.02.2019г.

Таким образом, принятые обстоятельства в рамках указанного Договора ИП Бендиковым М.А. были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.2.2 Агентского договора Принципал обязуется уплатить агентское вознаграждение, а также возместить Агенту понесенные им расходы в срок не позднее 5 (пять) дней со дня утверждения отчета Агента. По условиям Договора (п. 3.1.) экономия Агента при исполнении поручения в соответствии с настоящим договором является его собственностью и считается его вознаграждением.

При участии в торгах ИП Бендиковым М.А. были понесены расходы на сумму 75921 руб. которые были перечислены в качестве задатка. Размер вознаграждения составил 1100000 рублей (расчет 5000000 руб. - 3900000 руб.).

15.03.2019г. в адрес Политова С.Г. был направлен на согласование отчет агента, возражений по отчету не поступало.

Понесенные расходы в размере 75921 руб. и вознаграждение в размере 1100000 руб. Принципалом Агенту не выплачены.

30.08.2019г. между ИП Б. и ИП Барсукова И.С. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по Агентскому договору № от 03.12.2018г. в размере 1 175 921 руб. перешли ИП Барсукова И.С.

Таким образом, на сегодняшний день кредитором Политова С.Г. является ИП Барсуков И.С.

В целях досудебного урегулирования спора - 18.06.2019г. в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием о выплате агентского вознаграждения и возмещения понесенных расходов. По сегодняшний день претензия осталась без ответа.

По условиям Агентского договора - пункт 7.2., споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019г. дело № А53- 34980/19 исковое заявление ИП Барсукова И.С. к Политову С.Г. было возвращено. В мотивировочной части судебного акта указано «Таким образом, независимо от характера договора и целей его заключения отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у ответчика является основанием доя определения суда общей юрисдикции, как компетентного для рассмотрения спора».

Просит взыскать с Политова С.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Барсукова И.С. задолженность по агентскому вознаграждению в размере 1100000 рублей и расходы, понесенные при исполнении Договора в размере 75921 рублей. Взыскать с Политова С.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Барсукова И.С. расходы по оплате госпошлины в размере 14 080 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Политов С.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела суду не подавал, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления согласно, имеется отметка о неудачной попытки вручения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ответчик Политов С.Г., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, и, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2018г. между Политова С.Г. (Принципал) и ИП Б. (Агент) был заключен Агентский договор №, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение имущества: Пристройка, об. пл. 416,4 кв. м, этажность: подвал, 1,2,3, Литер А1, под А1, кадастровый №; Земельный участок, пл. 254 кв. м. кадастровый номер №. Адрес объектов: <адрес>. Требований к объекту нет, цена его приобретения 5000000 руб.

В соответствии с п. 2.2.2 Агентского договора Принципал обязуется уплатить агентское вознаграждение, а также возместить Агенту понесенные им расходы в срок не позднее 5 (пять) дней со дня утверждения отчета Агента

Согласно п.3.1 данного договора экономия агента при исполнении поручения в соответствии с настоящим договором является его собственностью и считается вознаграждением.

Пунктом 3.2 установлено, что сумма вознаграждения уплачивается в срок не позднее 5 дней со дня утверждения отчета Агента.

Анализ представленного в материалах дела агентского договора № 0312 от 03.12.2018г свидетельствует, что предмет договора определен в полном объеме в соответствии с волеизъявлением сторон. Условия договора содержат основные обязанности агента в части осуществления определенных действий для достижения результата - приобретения объектов недвижимости, и клиента - в части необходимости оплаты понесенных расходов и агентского вознаграждения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса РФ).

Так, судом установлено, что ИП Б. были выполнены все взятые на себя обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Б. для целей приобретения имущества, указанного в агентском договоре, участвовал в торгах по реализации имущества ООО «ТД «Кавминрод». Протоколом №-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «ТД «Кавминрод» от 09.01.2019г. ИП Б. был признан победителем, цена предложения 3900000 руб.

По итогам торгов между ООО «ТД «Кавминрод» (Продавец) и Политова С.Г. (Покупатель), в лице Агента - ИП Б. был заключен договор купли-продажи имущества № Т-22 от 05.02.2019г.: пристройка, об. пл. 416,4 кв. м, этажность: подвал, 1,2,3, Литер А1, под А1, кадастровый №; Земельный участок, пл. 254 кв. м. кадастровый номер №. Адрес объектов: <адрес>.

Согласно условиям Договора (п. 3.1.) экономия Агента при исполнении поручения в соответствии с настоящим договором является его собственностью и считается его вознаграждением. Таким образом, размер вознаграждения составил 1100000 рублей (расчет 5000000 руб. - 3900000 руб.).

При участии в торгах ИП Бендиковым М.А. также были понесены расходы на сумму 75921 рублей, которые были перечислены им в качестве задатка.

В ст. 1008 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно п. 2.2.2 Агентского договора Принципал обязуется ознакомиться с отчетом агента и утвердить его либо сообщить Агенту о своих возражениях по отчету в течении пяти дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны Принципиала в указанный срок ответ Агента считается принятым.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Политова С.Г. ИП Б. был направлен на согласование отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ, через учреждение почтовой связи - ФГУП "Почта России" путем оформления заказного письма по адресу регистрации Политова С.Г. (трек -№).

18 июня ИП Бендиков в М.А. направил претензию Политову С.Г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по выплате вознаграждения по агентскому договору в размере 1100000 и понесенные расходы в размере 75921 рублей в течении 7 календарных дней с момента получения претензии (трек –номер, через учреждение почтовой связи - ФГУП "Почта России" путем оформления заказного письма по адресу регистрации Политова С.Г. Вышеназванные письма были возвращены с пометкой "истек срок хранения".

Ответчик, не предпринявший все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации (ответчика), определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу постоянного действующего исполнительного органа юридического лица (ответчика) или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица (ответчика), все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (ответчик).

При наличии в материалах дела доказательств направления истцом ответчику в установленном порядке письма, содержащего отчет и претензию, и последующий возврат письма с пометкой "истек срок хранения" не может являться доказательством недобросовестного исполнения истцом своих обязанностей по представлению отчета и претензии ответчику по агентскому договору.

Ответчик имел возможность получить указанное письмо, однако такой возможностью не воспользовался.

Таким образом, последствия неполучения письма по надлежащему адресу, лежат на ответчике Политове С.Г.

Таким образом, принятые обстоятельства в рамках указанного Договора ИП Бендиковым М.А. были исполнены в полном объеме.

30.08.2019г. между ИП Бендиковым М.А. и ИП Барсукова И.С. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по Агентскому договору № от 03.12.2018г. в размере 1 175 921 руб. перешли ИП Барсукову И.С.

Таким образом, на сегодняшний день кредитором Политова С.Г. является ИП Барсуков И.С.

Исходя из вышеизложенного, истцом представлены необходимые доказательства выполнения обязательств по агентскому договору, заключенному с ответчиком, тогда как последним принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены.

При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ИП Б. обязанностей, предусмотренных агентским договором.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины, исчисляемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 14080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75921 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1175921 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14080 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.