Решение по делу № 2-252/2014 ~ М-108/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-252/2014

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                 <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к Шапран А.А., Черепановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что ответчик Шапран А.А. заключила Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Своих обязательств по Договору займа Шапран А.А. не исполнила. Просят взыскать в солидарном порядке с Шапран А.А., Черепановой О.В. долг по Договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» Ковалев Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчики Шапран А.А., Черепанова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков по представленным материалам.

Выслушав представителя истца ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» Ковалева Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» (Займодавец) и Шапран А.А. (Заемщик) заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % в месяц.

Факт предоставления Шапран А.А. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.5.1. Договора микрозайма № Заемщик приняла на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

По данным графика платежей по Договору микрозайма возврат суммы займа должен производиться Заемщиком по <данные изъяты> рублей ежемесячно, дата возврата последней части – ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.3. Договора микрозайма следует, что датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств Займодавцем.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1.7. Договора микрозайма способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог и/или поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» (Займодавец) и Черепановой О.В. (Поручитель) заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Черепанова О.В. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Шапран А.А. своих обязательств перед Займодавцем, вытекающих из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 1.2. Договора поручительства № Поручитель (Черепанова О.В.) и Заемщик (Шапран А.А.) отвечают перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» (Залогодержатель) и Шапран А.А. (Залогодатель) заключен Договор залога заемщика №, согласно раздела 1 которого в обеспечение исполнения обязательств Шапран А.А. перед Залогодержателем по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передала в залог Залогодержателю следующее имущество: телевизор LG, стиральную машину LG, холодильник Indesit, электрическая плита ВЕКО, мягкая мебель (диван, квресло), кухонный гарнитур из 6-ти предметов, системный блок DEPO, обеденная зона (стол, угловой диван, табуретка), угловой шифоньер (прихожая с зеркалом), телевизор Samsung.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора залога заемщика общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что в счет исполнения обязательств по Договору микрозайма Шапран А.А. было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом по платежам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по оплате процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований к Шапран А.А., Черепановой О.В., а потому удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в иске ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» не заявляют требований об обращении взыскания на предмет залога взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по Договору микрозайма в денежном выражении.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Шапран А.А., Черепановой О.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в долевом порядке подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Шапран А.А. и Черепановой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шапран А.А. и Черепановой О.В. в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» государственную пошлину по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.