Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-905/2015 от 30.10.2015

Дело № Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 2 декабря 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя Корнеева С.В.,

потерпевшей Койда А.В.,

подсудимой Васильевой И.Ю., её защитника – адвоката Рулёвой И.М., представившей удостоверение № 558 и ордер № 0116 от 24 ноября 2015 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 08.09.2011 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст.159 (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 14.02.2014 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.3 ст.159, с применением ч.5 ст.62, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 31.03.2016 года;

- 22.07.2015 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.3 ст.159 (3 эпизода), с применением ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 01 октября 2013 года, у Васильевой И.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Койда А.В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Койда А.В., в особо крупном размере, Васильева И.Ю., из корыстных побуждений, находясь на территории г. Калуги, в период с 01 октября 2013 года по 17 октября 2013 года, заранее зная о несостоятельности своего предложения, обратилась к Койда А.В. и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что мать Васильевой И.Ю. находится в лечебном учреждении г.Москвы и ей требуются денежные средства в сумме 300 000 рублей для её лечения. В целях придания большей правдоподобности и сокрытия своих преступных намерений, Васильева И.Ю. сообщила Койда А.В. недостоверную информацию о том, что возвратит последней как сумму долга - денежные средства в сумме 300 000 рублей, так и проценты за пользование ими в размере не менее 30 % от общей суммы. Койда А.В., в указанное время, не подозревая об истинных намерениях Васильевой И.Ю., на её предложение согласилась и 17 октября 2013 года в период с 15 часов до 18 часов, встретилась с Васильевой И.Ю. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где передала последней денежные средства в сумме 300 000 рублей. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Койда А.В., Васильева И.Ю. распорядилась ими по собственному усмотрению.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Койда А.В., в особо крупном размере, Васильева И.Ю., из корыстных побуждений, находясь на территории г. Калуги, в период с 01 февраля по 24 февраля 2014 года, заранее зная о несостоятельности своего предложения, вновь обратилась к Койда А.В. и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у неё имеется возможность через сотрудника Городской Управы муниципального образования «Город Калуга» приобрести однокомнатную квартиру, принадлежащую муниципальному образованию «Город Калуга», расположенную в доме по ул. Суворова г. Калуги за 610 000 рублей. При этом, Васильева И.Ю., заранее зная о несостоятельности своего предложения, убедила Койда Л.В., что в случае приобретения и последующей продажи по рыночной стоимости указанной квартиры, она возвратит как денежные средства, полученные в качестве долга у Койда А.В. 17 октября 2013 года в сумме 300 000 рублей, так и денежные средства в сумме 610 000 рублей. В целях придания большей правдоподобности и сокрытия своих преступных намерений Васильева И.Ю. сообщила Койда А.В. недостоверную информацию об адресе квартиры, а так же о том, что сумма денежных средств в сумме 610 000 рублей, послужит вознаграждением должностным лицам Городской муниципального образования «Город Калуга». После этого Койда А.В., будучи обманутой Васильевой И.Ю., 24 февраля 2014 года в период с 15 часов до 18 часов, встретилась с Васильевой И.Ю. у дома расположенного по адресу: <адрес> передала последней денежные средства в сумме 610 000 рублей. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 610 000 рублей, принадлежащие Койда А.В., Васильева И.Ю. распорядилась ими по собственному усмотрению.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Койда А.В., в особо крупном размере, Васильева И.Ю., из корыстных побуждений, находясь на территории г. Калуги, в период с 01 декабря по 21 декабря 2014 года, заранее зная о несостоятельности своего предложения, вновь обратилась к Койда А.В. с предложением приобрести у неё дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> за сумму 2 900 000 рублей. При этом Васильева И.Ю. заранее знала о невозможности осуществления данной сделки, в связи с тем, что указанное имущество принадлежит её малолетнему сыну ФИО6. После этого, Васильева И.Ю. не имея намерения исполнять свои обязательства перед Койда А.В., предложила последней заключить предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом расположенным по вышеуказанному адресу и внести задаток в сумме 100 000 рублей. Койда А.В., будучи обманутой и воспринимая предложение Васильевой И.Ю. реально, не подозревая о ее преступных намерениях, 21 декабря 2014 года в период с 09 часов до 12 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключила с Васильевой И.Ю. предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по указанному адресу и в счет оплаты указанного договора, передала последней денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Койда А.В., Васильева И.Ю. распорядилась ими по собственному усмотрению.

Всего, в период с 01 октября 2013 года по 21 декабря 2014 года, Васильева И.Ю., путем обмана, похитила денежные средства в особо крупным размере - в сумме 1 010 000 рублей, принадлежащие Койда А.В., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Васильева И.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Васильева И.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Васильевой И.Ю. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания Васильевой И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Васильева И.Ю. совершила тяжкое преступление, судима (л.д.152, 158-170), к административной ответственности не привлекалась (л.д.173-183), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.187-189), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.154, 156), имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой И.Ю. за совершенное преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются признание ей своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильевой И.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Васильевой И.Ю. за совершённое преступление суд применяет положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ. Поскольку данное преступление было совершено до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 22.07.2015 года, суд назначает Васильевой И.Ю. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения Васильевой И.Ю. суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Васильева И.Ю. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22.07.2015 года, оснований для избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Койда А.В. о взыскании в её пользу с ответчицы Васильевой И.Ю. денежных средств, похищенных подсудимой в сумме 1010 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нём требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, а, кроме того, полностью признаны ответчицей Васильевой И.Ю. и подлежат взысканию с неё в пользу Койда А.В..

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22.07.2015 года назначить Васильевой И.Ю. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васильевой И.Ю. исчислять со 2 декабря 2015 года.

Зачесть Васильевой И.Ю. в срок отбывания наказания отбытое ею наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2015 года с 22 июля 2015 года по 1 декабря 2015 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Васильевой И.Ю. не избирать.

Взыскать с Васильевой И.Ю. в пользу потерпевшей Койда А.В. в счет возмещения материального ущерба 1 010 000 (один миллион десять тысяч рублей) рублей.

Вещественные доказательства по делу – 3 расписки, копию предварительного договора, письмо ОАО «Сбербанк России», копию постановления Горуправы, копию свидетельства о государственной регистрации, распечатку фотографий сотового телефона, выписку по лицевому счёту, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

<данные изъяты>

<данные изъяты>