Определение по делу № 2-1453/2016 ~ М-1478/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1453/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 07 декабря 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилова Н.М. к администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Паршину В.М., Паршиной В.И., Орешковой Г.И. о признании права собственности на имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Точилов Н.М. обратился в суд с иском к администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на имущество.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Паршин В.М., Паршина В.И., Орешкова Г.И.

Дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Точилова Н.М. к администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Паршину В.М., Паршиной В.И., Орешковой Г.И. о признании права собственности на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Е.В. Дергунова